4-10-3099 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.02.2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-3099 Kohtunik Marie Tammsaar Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Tõlk Julia Griškova Väärteoasi Zaurbek Sabijev’i väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel väärteoprotokollid: AB1210575, AB1210517 Menetlusalune isik Zaurbek Sabijev (isikukood 37601270242, elukoht xxx, määratlemata kodakondsusega, töökoht puudub) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet; Põhja Prefektuur, Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 09.02.2011.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Liisi Närep Menetlusaluse isiku Zaurbek Sabijev’i osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ja VTMS § 83 p 2, § 107-111 kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada Zaurbek Sabijev väärteos NPALS § 151 järgi ning mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva.
- Zaurbek Sabijev´il tuleb asuda aresti kandma hiljemalt 01.04.2011.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
- Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Zaurbek Sabijev’i poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Zaurbek Sabijev’i sundtoomist arestimajja.
- Välja mõista Zaurbek Sabijev´ilt menetluskulud kokku 70.82 (seitsekümmend eurot ja kaheksakümmend kaks senti) riigituludesse, tasuda see Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank´is, 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele väärteoasja numbri 4-10-
- Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud, menetluse käik 15.08.2010.a on koostatud väärteoprotokoll AB1210575 selle kohta, et Zaurbek Sabijev viibis 15.08.2010.a kell 16:48 Tallinnas Tehnika 26 juures, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, sellega rikkus Zaurbek Sabijev NPALS § 3 lg 1 ja pani toime sama seaduse 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Samuti on 01.09.2010.a koostatud väärteoprotokoll AB1210517 selle kohta, et Zaurbek Sabijev viibis 01.09.2010.a kell 23:05 Tallinnas Randla tn 15, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, sellega rikkus Zaurbek Sabijev NPALS § 3 lg 1 ja pani toime sama seaduse 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. 09.02.2011.a kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, mitteilmumise põhjust ega taotlust kohtuistungi aja edasilükkamiseks ei esitanud, kohtukutse istungile on menetlusaluse isiku perekonnaliige saanud allkirja vastu kätte 19.01.2011.a. Kohus luges menetlusalusele isikule kohtukutse kättetoimetatuks VTMS § 41 lg 2 alusel. Kohus ei olnud teinud Zaurbek Sabijev’ile istungile ilmumist kohustuslikuks. VTMS § 90 lg 1 kohaselt kui menetlusalusele isikule ja tema kaitsjale on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta või tema kaitsjata. Kohus määras arutada asja ilma menetlusaluse isiku osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokollide juurde, leidis et menetlusaluse isiku väärteod on tõendatud väärteotoimikutes olevate materjalidega ning teda tuleb toime pandud teo eest karistada arestiga kokku 10 päeva, mida peab isik asuma kandma hiljemalt 01.04.2011.a, samuti taotlesid välja mõista menetluskulud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja seisukohad ning hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid kogumis, leiab, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi kvalifitseeritava väärteoasja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt väärteoprotokollide AB1210575 ja AB1210517 järgi on tõendatud. NPALS § 151 kohaselt karistatakse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo objektiivsete ja subjektiivsete tunnuste esinemine menetlusaluse isiku käitumises väärteoprotokollides märgitud ajal ja kohas on tõendatud menetlusaluse isiku ütlustega kohtuvälises menetluses, milles ta kinnitab narkootilise aine tarvitamist, joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktidega 1137T ja 1318T, mille kohaselt tuvastati nii 16.08.2010.a kell 06:30 võetud Zaurbek Sabijev’i uriinist fentanüüli ning 01.09.2010.a võetud Zaurbek Sabijev’i uriinist amfetamiini ja 7-amiinoklonasepaami ehk sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 nimekirjadesse kantud aineid. Menetlusaluse isiku ütlustest ja ainete sisalduse tuvastamiseks võetud proovide ajavahemikust ning erinevatel päevadel võetud proovides tuvastatud ainete erinevusest nähtub kohtu hinnangul väärteo toimepanemine kahel erineval, st väärteoprotokollides märgitud, ajal. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismist tuvastatud ainete tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS §-le 151 vastava koosseisupärase teo toimepanemise ning ei teo õigusvastasust ega isiku süüd välistavate asjaolude esinemist väärteoasjade materjalidest ei nähtu, vastutab Zaurbek Sabijev NPALS § 151 järgi ning teda tuleb toime pandud korduva väärteo eest karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus on seisukohal, et karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades väärteoprotokollidesse märgitut, et Zaurbek Sabijev ei tööta, samuti tema töötamist ning varasemate rahatrahvide tasumist kinnitada võivate tõendite puudumist ja ka varasemat korduvat karistatust NPALS § 15’ järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest, ei pea kohus võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga ning karistuseks tuleb määrata arest. Kohus peab põhjendatuks menetlusaluse isiku karistamist toime pandud korduva väärteo (2 sündmust) eest arestiga kohtuvälise menetleja esindajate taotletud määras, s.o 10 päeva. Kuivõrd isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, tuleb isikule anda aeg karistuse kandmisele asumiseks, Z. Sabijev’il tuleb asuda mõistetud aresti kandma hiljemalt 01.04.2011.a, arestimajja tähtaegselt mitteilmumisel kohaldada Z. Sabijev’i suhtes sundtoomist. VTMS § 111 p 8 alusel tuleb Zaurbek Sabijev’ilt mõista välja menetluskulud, milleks on joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulu ekspertiisiasutuses ja ekspertiisiks vajaliku proovi võtmise kulu kokku 70.82 (seitsekümmend eurot, 92 senti). Marie Tammsaar kohtunik