KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- märtsil
- a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-11-511 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Jaanika Erne kaebus Lõuna Prefektuuri 19.07.
- a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,10,001275 Menetlusalune isik Jaanika Erne elukoht: xxx; isikukood: 46709302714 Kohtuväline menetleja Lõuna Prefektuur asukoht: Tartu, Riia 132 Menetlustoiming Kohtulikus eelmenetluses kaebuse läbivaatamata jätmine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 118 lg. 2 p. 1, kohtunik määras: Jätta Jaanika Erne taotlus kaebetähtaja ennistamiseks Lõuna Prefektuuri 19.07.
- a otsusele väärteoasjas nr 2780,10,001275 rahuldamata. Jätta läbi vaatamata Jaanika Erne kaebus Lõuna Prefektuuri 19.07.
- a otsuse peale väärteoasjas nr. 2780,10,001275, seoses kaebuse esitamisega pärast kaebetähtaja möödumist. Tagastada kaebus koos lisadaga Jaanika Erne`le. Kohtutoimikusse jätta koopia kaebusest, väärteoprotokollist , kavatavast otsusest. Kohtumääruse koopia saata Jaanika Ernele. Edasikaebamise kord VTMS § 190 kohaselt on kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigus 10 päeva jooksul. PÕHJENDID Lõuna Prefektuuri 19.07.
- a otsusega väärteoasjas nr 2780,10,001275 karistati J. Ernet karistusseadustiku § 262 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 600 krooni (38.35 eurot), kuna 09.03.
- a kella 18.30 ajal Tartus Nõva 2a-12 korteris kolkis J. Erne vastu oma korteri radiaatorit, millest tekkinud vali heli häiris naaberkorterite elanike rahu. 07.02.
- a. esitas J. Erne Tartu Maakohtule kaebuse, milles vaidlustab Lõuna Prefektuuri eelnimetatud otsuse. Kaebuse esitaja ei ole esitanud kaebuse juuurde väärteoprotokoll. Maakohus andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitaja esitas kohtule 7.03.2011 kaebuse juurde väärteoprotokolli ja tema poolt Lõuna Prefektuurile esitatud avalduse 15.05.
- Maakohus jätab Jaanika Erne taotluse kaebetähtaja ennistamiseks rahuldamata. Väärteoprotokollist 21.06.2010 nähtub üheselt selgitus selle kohta, et kohtuvälise menetleja otsus on kättesaadav 19.juulil
- Protokollis on märge ka kellaaegade kohta, mil saab Lõuna Prefektuurist otsuse kätte. Väärteoprotokollis on fikseeritud Jaanika Ernele VTMS § 19 õiguste tutvustamine ; ta on saanud ka omakäelise selgituse anda . Jaanika Ernele on väärteooprotokoll kätte antud. Seega kaebuse esitaja Jaanika Erne pidi ise kohtuvälise menetleja juurde minema ning tema kohta tehtud otsusega tutvuma ning omas õigust saada otsuse ärakiri . Kui Jaanika Erne selliselt ei toiminud, siis oli see tema hoolimatus. Otsus jõustati ja saadeti täitmisele. Jaanika Erne väited selles, et ta sai tema kohta tehtud väärteootsusest teada alles 24.01.2011 täitemenetluses kohtutäitur Oksana Kutšmeilt, ei ole asjomane väide. Nähtub, et Jaanika Erne ei soovinud kasutada oma õigust kohtuvälise menetleja otsusega prefektuuris tutvuda ning selle ärakirja saada. Seadusega on määratletud kaebuse esitamise tähtajad ning menetlusosaline peab nende tähtaegadega arvestama. Samuti on määratud ka menetlusdokumentidega tutvumise kord Väärteomenetluse Seadustiku(VTMS) §
- VTMS § 70 lg. 5 nõue oli täidetud- märgitud väärteoprotokollile menetleja otsuse kättesaamise aeg. Eeltoodust tulenevalt kohus ei pea põhjendatuks Jaanika Erne taotlust kaebetähtaja ennistamiseks Lõuna Prefektuuri 19.07.
- a otsusele väärteoasjas nr 2780,10,001275 rahuldada ning jätab kaebuse läbi vaatamata ja tagastab kaebuse koos lisadega Jaanika Ernele. Kohtutoimikusse jätta koopia kaebusest, väärteoprotokollist , kaevatavast otsusest. Kohtunik: 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.