järgi vangistusega 5k katseajaga 3a ja lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4k; -03.01.2007 Harju Maakohtu otsusega
järgi vangistusega 6k ja lõplikuks karistuseks
lg 2 alusel mõisteti vangistus 11k ja lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2a; - 09.09.2008 Harju Maakohtu otsusega
järgi rahalise karistusega 60 päevamäära, s.o 3000 krooni; - 14.02.2009 Harju Maakohtu otsusega
järgi vangistusega 1k 10p, lõplikuks karistuseks
Üldkasulik töö 74 tundi on tehtud 28.05.2009 Kahtlustatavana kinni peetud 18-20.09.2010, 09-10.12.2010 ja 09-11.04.2011.a. - süüdistuses. Süüdistus Valeri Timofejev´it süüdistatakse selles, et tema 18.09.2010 kella 13.50 paiku Tallinnas XXXkorteris lõi sõnalise konflikti ajal SK´le ühel korral rusikaga vastu nina, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – ninaluude murd ja ninaselja põrutushaav. Samuti 04.09.2010 kella 05.00 paiku Tallinnas XXX korteris lõi SK´le ühel korral rusikaga vastu nina, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – ninaluude murd. Samuti 09.12.2010 kella 14.30 paiku Tallinnas XXX korteris lõi SK´le rusikaga ühel korral vastu nägu ja mitu korda vastu rinda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Oma tegevusega Valeri Timofejev pani toime teise inimese tervise kahjustamise, tema löömise, mis on kvalifitseeritav kuriteona
Samuti 29.04.2011.a. koostatud süüdistusakti kohaselt süüdistatakse Valeri Timofejev’it selles, et tema, olles isik, kes on 04.09.2010, 18.09.2010 ja 09.12.2010 järjepidevalt 2 tarvitanud oma elukaaslase SK suhtes vägivalda, uuesti 09.04.2011 kella 15.45 paiku Tallinnas XXXkorteris lõi SK´le rusikaga ühel korral vastu nägu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse- alahuule marrastuse. Oma tegevusega Valeri Timofejev pani toime teise inimese järjepideva kehalise väärkohtlemise, s.o piinamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona
MS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Valeri Timofejev
MS § 238 lg.2 kohaselt vähendada Valeri Timofejev’ile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud.
viibitud aeg kaheksas päeva karistusaja hulka, kandmisele jääks 5 kuud 22 päeva vangistust.
alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 344 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Valeri Timofejevit täitma
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg.2 p.2,8 kohaselt kohustada Valeri Timofejev’it katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Valeri Timofejev’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. Kaitsjatasu ja koopiate kulu jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Valeri Timofejev, 1-10-15840, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 04.mail 2011.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.