Obsah (4)

§ 175§ 251§ 310§ 180

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.05.2011 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Kriminaalasja number 1-11-5441 (11240100578) Kohtunik Heli V

) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada PAVEL EIMPALU KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 45 (nelikümmend viis) päevamäära, s.o. summas 664,20 (kuussada kuuskümmend neli eurot ja 20 senti) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides ära viitenumbri 4100065064 ning selgituse. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Tõkend - elukohast lahkumise keeld Pavel Eimpalu suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Pavel Eimpalult 35,60 (kolmkümmend viis eurot ja 60 senti) eurot K P (arvelduskonto nr xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Pavel Eimpalult menetluskuluna sundraha 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Pavel Eimpalult menetluskuluna kaitsjatasu 57,53 (viiskümmend seitse eurot ja 53 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning selgituse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud Toimiku materjalidest nähtuvalt oli alaealisel S P kombeks xxxx tundi minnes visata lumepalliga vastu Pavel Eimpalu korteri akent xxxx.

1. veebruaril 2011.a. kella 12.30 paiku koos F U, T T, T T ja C-M L xxxx tundi suundudes toimis ta samuti. Sündmust aknast märganud Pavel Eimpalu tormas seepeale majast välja, lükkas S P pikali, lõi talle korduvalt rusikaga näkku ning ütles seejuures, et on seda hetke kaua oodanud. Seejärel tõmbas Pavel Eimpalu poisi püsti, tiris ta xxxx maja juurde ning tegi politseile väljakutse. Kuna patrulli kohalejõudmine viibis, laskis Pavel Eimpalu kannatanu lahti ning viimane suundus koos oma kaaslastega traumapunkti, kus tal tuvastati ninaluude murd (patsiendikaardi nr 1517 sissekanne, tl 4). II Süüdistuse sisu Pavel Eimpalu süüdistatakse selles, et tema
2. veebruaril 2011.a. kella 12.30 paiku xxxx asuva maja lähedal tungis kallale alaealisele S P, lükkas kannatanu pikali ning lõi talle korduvalt rusikaga näo piirkonda, põhjustades kannatanule valu ning tekitades ninaluude murru ja huulte turse. Seejärel teda püsti tõstes, vedas ta xxxx maja juurde, kus lükkas ta lumehange pikali. Seega Pavel Eimpalu, põhjustades teisele inimesele korduva löömisega valu ning kahjustades tema tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Silvi Pass taotleb Pavel Eimpalu süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise karistusega 45 päevamäära ulatuses päevamäära suurusega 14,76 eurot, s.o. summas 664,20 (kuussada kuuskümmend neli eurot ja 20 senti) eurot. IV Kohtu põhjendused Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses

§ 251alusel.

Kohus Pavel Eimpalu käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo. KarS § 121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava Pavel Eimpalu käitumises karistust kergendavad ja KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava Pavel Eimpalu puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. V Tsiviilhagi

§ 310

lg 1 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Visiiditasu maksmisega ning pojale ravimite ostmisega on K P tekitatud varalist kahju kokku summas 35,60 eurot, millises summas on ta esitanud tsiviilhagi. Tuvastatud on, et kannatanule S P põhjustatud kahju on põhjuslikus seoses süüdistatava Pavel Eimpalu käitumisega. Seega on põhjendatud tsiviilhagi väljamõistmine esitatud ulatuses süüdistatavalt Pavel Eimpalult VÕS § 127, 130, 1043, 1045 lg 1 p 2 ja

§ 310lg 1 alusel.

VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 417,03 eurot ja

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu.

§ 180kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu.

Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 17. mail 2011. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne