← Eesti

1-07-13062/16

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Süüdimõistetu Viru Maakohus

  1. aprillil 2011.a. Jõhvi kohtumajas Loretta Pikma Piret Juuse juuresolekul Valentina Michelson Natalja Firsova 1-07-13062 Jõhvi kohtutäitur Risto Kütti taotlus Sergei Korenevskile asenduskaristuse määramiseks Sergei Korenevski, isikukood 37102192212; elukoht: xxx Asja läbivaatamise kuupäev 26.04.2011 Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Asja number Kriminaalasi Juhindudes KarS § 70, KrMS § 417 lg 3,4, § 432, kohus MÄÄRAS: Jätta rahuldamata Jõhvi kohtutäitur Risto Kütti avaldus Viru Maakohtu 21.05.2008.a. kohtuotsusega (kriminaalasjas nr 1-07-13062) Sergei Korenevskile KarS § 329 järgi mõistetud rahalise karistuse kandmata osa asendamiseks vangistusega. Määruse ärakiri edastada Sergei Korenevskile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt esitas 01.02.2011 Viru Maakohtule avalduse Sergei Korenevskile Viru Maakohtu 21.05.2008 kohtuotsusega nr.1-07-13062 KarS § 329 järgi mõistetud rahalise karistuse kandmata osa 21 päevamäära s.o 453,71 EUR (7099 krooni) asendamiseks vangistusega Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel. Täitemenetlus võlgniku suhtes oli algatatud 05.05.
  2. Samal kuupäeval saatis kohtutäitur võlgnikule täitmisteate, millele võlgnik ei reageerinud ega võlgnevust vabatahtlikult tasuma ei hakanud. Kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata ja töökoht. Rahalise karistuse suurus on 646,15 EUR (10110 krooni). Kohtutäituri avalduse kohaselt võlgnik tasus rahalist karistust osalisel ja nõude jääk (avalduse esitamise seisuga) oli 453,71 EUR (7099 krooni). 1

(2)19.04.2011 esitas kohtutäitur kohtule teade, et 06.04.2011 laekus kohtutäiturile S.Korenevskilt 30 eurot, millest kohtutäituri tasu trahvi katteks on 22,80 eurot ning tasumata nõude jääk on 429,67 eurot. Kohtuistungil Sergei Korenevski esitas kohtule maksekorralduste ja arve-kviitungi koopiad, mis kinnitavad rahalise karistuse tasumiseks tehtud maksed: .23.03.2011 ja tasus 30 eurot; 16.06.2008 tasus 1011 krooni; ja 11.12.2008 tasutud 1000 krooni; 6.04.2011 tasutud kohtutäituri teatisest tulenevalt 30 eurot, millest trahvi katteks arvestatud 22,80 eurot. Viimase puhul täheldab kohus, et kohtutäitur esitas kohtule taotluse Sergei Korenevskile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks seega kohtutäituri kirjas toodu trahvi katteks arvestatud summad jätab kohus antud asjas tähelepanuta. Seega ei ole kohtutäituri taotluses esitatud asjaolud kajastatud küllaldase põhjendusega, mis ei võimalda kohtul jälgida täitemenetluse käiku ja rahuldada kohtutäituri taotlus. Peale seda esitas S. Korenevski kohtule töölepingu koopia, millest nähtub, et alates 20.04.2011 a töötab ta xxx- is töötasuga 278,02 eurot kuus. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära S.Korenevski selgitused, leiab, et kohtutäituri avaldus ei kuulu rahuldamisele. Karistusseadustiku § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Sergei Korenevskile mõistetud rahalise karistuse tasumata osale - 429,67 eurot s.o 19 päevamäära vastab 6 päeva vangistust. Karistusseadustiku § 70 lg 3 sätestab, et rahalise karistuse vangistusega asendamise korral on vangistuse alammäär kümme päeva. Seega Sergei Korenevskile mõistetud rahalise karistuse tasumata osale vastav vangistuse määr on alla seaduses sätestatud vangistuse alammäära. Kohus on seisukohal, et arvestades ülaltoodut, Sergei Korenevskile mõistetud rahalise karistuse tasumata osa asendamine vangistusega ei ole võimalik ning kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun Kohtumäärus jõustus 17.05.2011 Nooremreferent Liivi Õun 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.