1-10-6470/12

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 20.04.2011 Jõhvi kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-10-6470 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Prokurör Sergei TRAVNIKOV Kohtuasi Viru Vangla materjalid Andrei KÄLLE vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Andrei KÄLLE sünd. 07.12.1989, isikukood 38912070348, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, rahvuselt venelane, elukoht puudub, töökoht puudub Karistuse kandmise algus 26.05.2010 ja lõpp 24.05.2011 Jätta Andrei KÄLLE vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud Viru Vangla esitas 27.01.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav Andrei Källe vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Andrei Källe on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 05.07.2010 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §25 lg.2 - §199 lg.2 p.9 ja §184 lg.1 järgi ning karistatud KrMS §238 lg.2 ja KarS §64 lg.1 kohaldamisega vangistusega 11 kuud 28 päeva alates 26.05.

1. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 7 distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud neli korda, ka vangistust kannab neljandat korda. Kinnipeetavaga on regulaarsekt vestelnud psühholoog ja sotsiaaltöötaja, ta on registreeritud programmi Eluviistreening, kuid uus 1 grupp ei ole veel tööd alustanud. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses ei nõustu kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kõik tingimused vabastamiseks ei ole täidetud – kinnipeetaval puudub kindel elamis- ja töökoht ning toetav sotsiaalvõrgustik. Samuti on uue kuriteo toimepanemise risk suur seoses kinnipeetava sõltuvusprobleemiga. Maakohtu istung Kinnipeetav Andrei Källe taotles maakohtu istungil enda ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Prokuröri abi Sergei Travnikov taotlust ei toetanud. Prokurör leidis, et kuna kinnipeetaval puudub kindel elukoht, ei ole kriminaalhoolduse teostamine ning kinnipeetava vabastamine võimalik. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Andrei Källe on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 05.07.2010 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §25 lg.2 - §199 lg.2 p.9 ja §184 lg.1 järgi ning karistatud vangistusega 11 kuud 28 päeva alates 26.05.
2. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud neli korda, ka vangistust kannab neljandat korda. Vangistuse ajal on Andrei Källele määratud 7 distsiplinaarkaristust. Eelnimetatu põhjal teeb kohus järelduse, et Andrei Källe ei ole orienteeritud õiguskuulekusele ning kehtestatud reegleid ei suuda täita isegi vangistuses viibides. Kohtul puudub veendumus selles, et kinnipeetav suudab vangistuses vabanedes täita kõiki kontrollnõudeid ning hoiduda katseajal uute kuritegude toimepanemisest. Asja materjalidest nähtub, et kinnipeetaval puudub vabanemise korral kindel elukoht. Kuna kriminaalhoolduse ja käitumiskontrolli üks nõuetest on alalises elukohas elamise nõue, siis elukoha puudumisel ei ole kriminaalhoolduse teostamine võimalik. Kriminaalhoolduse teostamise võimatus välistab aga vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on pärast lastekodu elanud noortekeskuses, sotsiaalse rehabilitatsioonikeskuses ja varjupaigas. Vabanemisel kindel eluase puudub. Kohaliku omavalitsusega suhtlemisel vajab kinnipeetav sotsiaaltöötaja abi. 2 Vabanemisel puudub kinnipeetaval ka garanteeritud töökoht, mis tagaks legaalse sissetuleku ja esmaste vajaduste rahuldamise võimaluse. Kuna kinnipeetava töökogemus on puudulik, ei ole tõenäoline, et vabanemisel suudab kinnipeetav endale koheselt äraelamiseks vastava sissetulekuga töökoha leida. Kriminaalhooldaja arvamusest tuleneb, et Andrei Källel puudub toetav sotsiaalne lähivõrgustik. Isikul on võlad ning korduv karistatus ning sõltuvus viitavad väljakujunenud kriminogeensele eluviisile. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et Aleksei Källe vabastamine tingimisi enne tähtaega on käesoleval ajal ennatlik ning ei ole põhjendatud. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
3. Anne PALMISTE Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun Kohtumäärus jõustus 10.05.2011 Nooremreferent Liivi Õun 3