S § 424 ja KarS § 329 järgi ning karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 16.-17.01.2011 viibitud 2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 8 kuud 28 päeva vangistust Siim Sonnile Tartu Maakohtu 29.12.2010.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu 24 (kahekümne nelja) päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks Siim Sonnile mõista 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. 1 aasta 10 kuu 22 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 28.04.2011.a. 2 Kuna Siim Sonn kannab käesoleval ajal vangistuses alates 22.03.2011.a 1 aastat 3 kuud vangistust, siis tõkendit kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni mitte kohaldada.
lg 1,3 alusel välja mõista Siim Sonnilt riigituludesse menetluskuludena 417 eurot 03 eurosenti sundraha ja 57 eurot 54 eurosenti määratud kaitsjale makstud tasu.
lg 3 alusel jätta kriminaalasjast kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu (kokku 4,04 eurot) ja ülejäänud ulatuses kaitsjatasu (115,05 eurot) riigi kanda. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Siim Sonn, 1-11-3676, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Siim Sonn, 1-11-3676, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Siim Sonn, 1-11-3676, menetluskulu“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Advokaat Mare Lauri kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 134 eurot 23 eurosenti advokaat Mare Lauri süüdistatav Siim Sonni kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (istungid 17.01.2011, 19.04.2011,28.04.2011; Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 16,17,18,19,21,2). 26.02.2010.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-632 Siim Sonni suhtes kohaldatud lisakaristus – 3-ks aastaks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine jääb Siim Sonni suhtes iseseisvaks täitmiseks. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus vangistuse kandmise ajale ning lisaks kohtuotsusega määratud 3-le aastale. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. 2 3
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus Siim Sonn’i süüdistatakse selles, et tema, olles 26.02.2010.a. karistatud Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja otsusega nr. 1-10-632 lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, milline kohtuotsus oli pööratud täitmisele 11.03.2010.a. liiklusregistri kandmisega, juhtis 16.01.2011.a kella 20.30 paiku Tartus Ihaste tee 6 juures mootorsõidukit Mazda, reg. nr. XXX XXX, kõrvale hoidudes sellega tahtlikult eespool nimetatud kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse täitmisest. Sellega Siim Sonn pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Siim Sonn’i süüdistatakse selles, et tema juhtis 16.01.2011.a. kella 20.30 paiku Tartus Ihaste tee 6 juures mootorsõidukit Mazda, reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega Siim Sonn rikkus kehtiva liiklusseaduse § 20 lg 3’ nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Sellega Siim Sonn pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 424 ja § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Siim Sonn’ile karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Siim Sonn’i poolt eelvangistuses viibitud aeg 16-17.01.2011, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 29.12.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistuse võrra ning lugeda Siim Sonn’i mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust, mille kandmist lugeda alates 28.04.2011.a. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot 03 eurosenti (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2) ja määratud kaitsjale makstud tasu 172 eurot 59 eurosenti (lk 3 4 14,34-35: 38,36 eurot kohtueelses menetluses + 134,23 eurot kohtumenetluses 17.01.2011.a, 19.04.2011, 28.04.2011 istungitel;
lg 1 p 4) ning kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu 4 eurot 04 eurosenti (lk 44,47).
lg 3 alusel (lk 21,22,42-43) jätab kohus üldmenetlusega kaasnenud menetluskulud - kriminaalasjast kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu kokku 4,04 eurot ja kaitsjatasu 115,05 eurot riigi kanda. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.