← Eesti

1-11-3733/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.05.2011.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-3733

(10230121050)Kohtunik Aulike Salo Sekretär Evelin Tuur Prokuröri abi Marika Reintop Kaitsja Sergei Narusberg Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: KERMO PALLAV, ik: 37904142734; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariik; emakeel: eesti keel; haridus: kõrgharidus; töökoht puudub; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 424 järgi. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kermo Pallav KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Kermo Pallavi karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 02.12.2010.a. kuni 03.12.2010.a. s.o 2 (kaks) päeva, seega ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel mitte pöörata Kermo Pallavile mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Kermo Pallav ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada Kermo Pallav järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • • • • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Määrata Kermo Pallav katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Kermo Pallavilt mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) kuuks. Kermo Pallavi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Kermo Pallavilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 417.03 eurot - määratud kaitsjale makstud tasu summas – 76.71 eurot - joobeekspertiisi kulud summas – 132.00 eurot Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus vastavalt „Kermo Pallav 111-3733, sundraha“, „Kermo Pallav 1-11-3733, kaitsjatasu“ „Kermo Pallav 1-11-3733, ekspertiisitasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Kermo Pallavit süüdistatakse selles, et tema tema juhtis 02.12.2010.a. kella 19.00 ajal Tallinnas, Ümera 58a parkla juures mootorsõidukit Lexus LS400 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega 2 aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega pani Kermo Pallav toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 2 (kaks) kuud. Sellest karistusest arvata maha kahtlustatavana kinnipidamine 02.12.2010 – 03.12.2010, s.o. 2 päeva, kandmisele kuulub karistus 1 kuu ja 28 päeva. Kohaldades KarS § 74 sätteid jätta mõistetav karistus täitmisele pööramata, kui Kermo Pallav ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata Kermo Pallav Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Kermo Pallavilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kermo Pallav nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega, kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, prokuröri abi taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Kermo Pallavi selgituse, kaitsja ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Kermo Pallav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Kermo Pallav temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Käeolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, kuid Kermo Pallavilt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud s.t sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu riigituludesse. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.