1-11-2000/4

(11230102011)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi Toomas Sultsi süüdistuses KarS § lühimenetluses Prokurör Natalja Kutepova Süüdistatav Toomas Sults 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi eluk xxx, ik 38702190314, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 kl, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 21.11.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi; 2) 27.01.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121, 199 lg 2 p 5 järgi vangistusega 9 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel ärakandmisele 6 kuud vangistust KarS § 74 sätete kohaldamisega katseajaga 3 aastat; 3) 06.04.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 212 alusel rahalise karistusega 6000 krooni., karistus kustumata Kaitsja advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 256-5; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Toomas Sults KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. järgi ja mõista Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt T. Sultsile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud. Vastavalt KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 27.01.2009.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 5 kuud ja 13 päeva vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. T. Sultsi suhtes 10.02.2011.a. tõkendina vahistamist ja karistuse algust arvata alates kinnipidamisest Välja mõista T. Sultsilt riigituludesse sundraha 208,52 eurot ja menetluskulud 143,82 eurot. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber

1. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD Toomas Sultsi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes varem viimase aasta jooksul pani toime vähemalt kaks vargust (04.06.2010.a. ja 04.08.2010.a. on teda karistatud väärteokorras KarS § 218 lg.1 järgi kvalifitseeritavates süütegudes- pisivargustes ), uuesti 10.02.2011 kella 18.30 paiku viibides Tallinnas, aadressil Endla 53 asuvas Grossi kaupluses, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt püüdis varastada 6 purki õlut Rock ning 12 purki õlut Saku Originaal- kogumaksumusega 14.13 EUR, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata põhjustel, mis ei olenenud süüdlase tahtest, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega pani Toomas Sults toime süstemaatilise varguse katse ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p.9 - 25 lg 2 järgi. Süüdistatav T. Sults tunnistab end esitatud süüdistuses süüdi täielikult ning seletab, et läks Grossi poodi, mis asub Tallinnas, Endla
2. Ta võttis 3 pakki õlut ning pani õlled endale kilekotti. Seejärel läbis kassad, jättes kauba eest tasumata. Turvaruumis andis õlled turvatöötajale ise üle /tl 28-30/. Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: -tunnistaja Jevgeni L ütlustega selle kohta, et 10.02.2011.a. tuli kauplusesse Grossi, mis asub Tallinn, Endla tänav 53, noormees, kes jättis kassas maksmata Rock pakendi ning kahe pudeli Saku Originaali eest kogusummas 14.13 eurot. Kaup rikkumata, tagastatud kauplusele /tl 5-7/; - avaldusega /tl 2/; -õigusrikkuja kinnipidamise aktiga /tl 3/; -Toomas Sultsi karistusregistri väljavõttega /tl 12-14/; -04.08.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2317,10,003924 /tl 15-16/ -04.06.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2316,10,006043 /tl 16-18/. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et Toomas Sults isikuna, keda varem korduvalt karistatud võõra vara salajaste varguste eest KarS § 199 järgi ning KarS § 218 lg 1 järgi väheväärtuslike asjade varguse eest, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega. Seega Toomas Sults pani toime süstemaatilise varguse katse ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Toomas Sultsi on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Teda on korduvalt karistatud väärteokorras rahatrahvidega, sh AS § 70 ja KarS § 218 lg 1 järgi. Rahatrahvid on tasumata. Toomas Sults ei tööta. Rahalise karistuse mõistmine on välistatud, kuna Toomas Sults ei oma sissetulekut ning sellega ei ole võimalik saavutada karistuse eesmärke. T. Sultsi on varem karistatud vangistusega, mis jäeti tingimisi täitmisele pööramata. Toomas Sults pani katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistati rahalise karistusega. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt ei ole T. Sults järginud käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid, mistõttu on kriminaalhooldusametnik kaks korda esitanud Harju Maakohtule erakorralise ettekande. 02.06.2010.a. jäeti taotlus kohtuotsuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. 02.02.2011.a. määrusega pöörati T. Sultsile mõistetud karistus täitmisele. Kohus leiab, et seetõttu on välistatud KarS § 74 sätete kohaldamine. Samuti leiab kohus, et puuduvad üldkasuliku töö kohaldamise materiaalsed eeldused, mida tuleb alati arvestada. T. Sults on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Inkrimineeritav kuritegu on juba teine katseajal toime pandud kuritegu. Tegemist on isikuga, kes kuritarvitab alkoholi ning keda on korduvalt karistatud AS § 70 järgi; ta on toime pannud rea KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavaid väärtegusid. Kohtul puudub veendumus, et ta oleks suuteline vabaduses õiguskuulekalt elama. Varasemad karistused ei ole mõjutanud Toomas Sultsi loobuma süütegude toimepanemisest, mistõttu kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik