4-11-1842/2

Väärteoasi nr.4-11-1842 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.mail 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-1842 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Tõlk Julia Griškova Väärteoasi Menetlusalune isik Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Sergei Krepõšev väärteoasi Liiklusseaduse § 7419 lg 2; § 7464 lg 1 järgi Sergei Krepõšev isikukood 37908250326, elukoht XXX, ei tööta Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklustalitusmenetlus esindaja Hannes Küünarpuu – tunnistus 415 Süüdi tunnistada Sergei Krepõšev Liiklusseaduse § 7419 lg 2; § 7464 lg 1 järgi ja mõista karistus KarS § 63 lg 1 alusel arest 20 (kakskümmend) päeva. Karistuse, s.o. aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 08.05.2011.a. kell 09.09 KarS § 50 lg 1 p 2 ja Liiklusseaduse § 7419 lg 3 p 2 alusel kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt on 08.05.2011.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1189544 selle kohta, et Sergei Krepõšev 08.05.2011.a. kella 09.09 ajal Harju maakonnas, Tallinnas, Tartu mnt /Odra tänaval liikus Juhkentali suunas juhtis mootorsõidukit seisundis kui ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,30 mg/l. Mõõdetud seadmega DRÄGER ALCOTEST 7110 EST. S/n ARAF-0031 TTRC 10-00078. Juhtis mootorsõidukit, turvavöö oli nõuetekohaselt kinnitamata. Sergei Krepõšev rikkus LE § 76 p 3; 68 p 5 nõudeid, pannes sellega toime LS § 7419 lg 2; § 7464 lg 1 järgi ettenähtud väärteod. Kohus selgitas 10.05.2011.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Sergei Krepõšev kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärtegudes täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis toodu on õige. Kahetseb väga. Rahatrahvid on tasumata, kuna pole jõudnud. Soovib karistuseks rahatrahvi, mitte aresti, kuna alles kandis ära 15 päeva aresti. Juhtimisõigus on olnud temal kaua ning seda ei ole temalt võetud kunagi ära, kuid eelmine kord karistati teda selle eest, et puudub juhtimisõigus. Tema ei tea, mis staadiumis on kriminaalasi joobes juhtimise episoodis. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Sergei Krepõšev ´it tuleks karistada LS § 7419 lg 2; § 7464 lg 1 järgi arestiga 20 päeva. Samuti võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Eelnevatest karistustest ei ole teinud järeldusi, vaid jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist.. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärtegudes Liiklusseaduse § 7419 lg 2; § 7464 lg 1 järgi on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.2); tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga ja väljatrükiga ( t lk.5, 6); Harju Maakohtu otsusega ( t lk.11); teatisega ( t lk.12-13) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Sergei Krepõšev ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Sergei Krepõšev ´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, Sergei Krepõšev ´it ei ole võimalik karistada rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga arvestades temale inkrimineeritud väärtegusid ja süü suurust. Sergei Krepõšev ´i kahetsus ei anna kohtule alust ning ei ole piisav lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, süü suurusest, et talle karistuse mõistmisel kohaldada rahatrahvi. Karistuse mõistmisel Sergei Krepõšev ´ ile peab arvestama ka kohaldatava karistuse nii üld- kui ka eripreventiivset mõju. KarS § 56 mõtte kohaselt peab isik ennekõike vastutama toimepandud teo eest. Sergei Krepõšev ´i näol ei ole tegemist isikuga, kes oma vanuse või vaimse tervise tõttu ei oleks tajunud toimepandud teo õigusvastasust. Rahatrahv ei omaks ilmselgelt Sergei Krepõšev ´i suhtes kasvatavat mõju positiivse eripreventsiooni tähenduses, seega peab kohus vajalikuks mõista arest ning seda mitte lühiajaliselt. Sergei Krepõšev ´it on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Ka eelnev karistus aresti näol ei ole avaldanud menetlusalusele isikule mõju, kuna isiku suhtes oli 03.02.2011.a. kohaldatud karistusena 15 päeva aresti Harju Maakohtu poolt, kuid see ei takistanud isikul jätkamast samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega peab olema mõistetud karistus suurem ning ei saa jääda sanktsiooni alammäära lähedale. Kohus peab vajalikuks kohaldada isiku suhtes Liiklusseaduse § 7419 lg 3 sätet, s.o. kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist, kuna isikut on varem karistatud korduvalt liikluseeskirjade rikkumise eest nii kriminaal- kui väärteokorras samalaadsete tegude eest, kuid see ei takistanud isikul jätkamast väärtegude toimepanemist. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; 63; Liiklusseaduse §7419 lg 2; § 7464 lg 1; Väärteomenetluse seadustiku § 95-105; § 107- 111 sätetest. Kohtunik 2