,
,
,
lg 3,
S § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Tauri Kadaja KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks Tauri Kadajale mõista 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja
S § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 28.02.2009 – 02.03.2009 viibitud 3 päeva karistusaja hulka; karistusest jääb kanda 2 aastat 3 kuud 27 päeva vangistust. 2 3 Kuna Tauri Kadaja pani KarS § 184 lg 2 p 1,2 ja KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritud kuriteod toime katseaegadel, siis pöörata täitmisele Tauri Kadajale 18.07.2007.a ja 09.01.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsustega karistuseks mõistetud vangistused (KarS § 74 lg 5) ja moodustada nende kohtuotsustega karistuseks mõistetud vangistustest liitkaristus selliselt, et lugeda 09.01.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud ja ärakandmata 5 kuud 16 päeva vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 18.07.2007.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 2 aasta 3 kuu 27 päeva vangistusega ja liitkaristuseks KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista Tauri Kadajale 2 aastat 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada KarS § 184 lg 2 p 1,2 ja KarS 215 lg 2 p 1,2 järgi KarS § 64 lg 1,
S § 68 lg 1 alusel liitkaristuseks mõistetud 2 aastat 3 kuud 27 päeva vangistust 18.07.2007.a ja 09.01.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsustega KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 3 kuu 27 päeva vangistuse võrra ja liirkaristuseks Tauri Kadajale mõista 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Tauri Kadaja eelvangistuses alates 13.01.2011.a viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja 4 aasta 7 kuu 24 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 13.01.2011.a Tauri Kadaja suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. Süüdi tunnistada MARK GOLOVCHIK KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja
S § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 19.03.2009 – 20.03.2009 viibitud 2 päeva karistusaja hulka; karistusest jääb kanda 2 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Mark Golovchik ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Mark Golovchiki suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada JANEK KRUUS KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja
S § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 02.03.2009 – 03.03.2009 viibitud 2 päeva karistusaja hulka; karistusest jääb kanda 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Janek Kruus ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Janek Kruusi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada MARTIN USIN KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja
S § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 28.02.2009 – 02.03.2009 viibitud 3 päeva karistusaja hulka; karistusest jääb kanda 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Martin Usin ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Martin Usina suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada FRANTS KUHLBERG KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja
S § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 02.03.2009 – 03.03.2009 viibitud 2 päeva karistusaja hulka; karistusest jääb kanda 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 11 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Frants Kuhlberg ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Frants Kuhlbergi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. MENETLUSKULUD
lg 1 alusel välja mõista TAURI menetluskuludena: KADAJAlt riigituludesse 4 5 • • • • 46 eurot 32 eurosenti ekspertiisikulu (I,121;
lg 1 p 3,
lg 2,
p 1), 259 eurot 07 eurosenti määratud kaitsjale enne lühimenetlust makstud tasu (I,17,22,28; II,105-106,159;
lg 1 p 4), 6 eurot 56 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,95,130;
lg 1 p 5), 695 eurot 05 eurosenti sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 1).
lg 1 alusel välja mõista MARTIN USINalt riigituludesse menetluskuludena: • 46 eurot 32 eurosenti ekspertiisikulu (I,121;
lg 1 p 3,
lg 2,
p 1), • 95 eurot 02 eurosenti määratud kaitsjale enne lühimenetlust makstud tasu (I,46;
lg 1 p 4), • 45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,165;
lg 1 p 5), • 695 eurot 05 eurosenti sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 1).
lg 1 alusel välja mõista FRANTS KUHLBERGilt riigituludesse menetluskuludena: • 46 eurot 32 eurosenti ekspertiisikulu (I,121;
lg 1 p 3,
lg 2,
p 1), • 45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,129;
lg 1 p 5), • 695 eurot 05 eurosenti sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 1).
lg 1 alusel välja mõista MARK GOLOVCHIKilt riigituludesse menetluskuludena: • 46 eurot 32 eurosenti ekspertiisikulu (I,121;
lg 1 p 3,
lg 2,
p 1), • 211 eurot 56 eurosenti määratud kaitsjale enne lühimenetlust makstud tasu (I,107,111; II,123-124,157;
lg 1 p 4), • 306 eurot 80 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses lühimenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4), • 45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,166;
lg 1 p 5), • 695 eurot 05 eurosenti sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 1).
lg 1 alusel välja mõista JANEK KRUUSilt riigituludesse menetluskuludena: • 46 eurot 32 eurosenti ekspertiisikulu (I,121;
lg 1 p 3,
lg 2,
p 1), • 211 eurot 56 eurosenti määratud kaitsjale enne lühimenetlust makstud tasu (I,72,76; II,112-113,158;
lg 1 p 4), • 345 eurot 16 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses lühimenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4), • 45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,167;
lg 1 p 5), 5 6 • 695 eurot 05 eurosenti sundraha (
lg 1 p 9,
Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-10-9638, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-10-9638, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-10-9638, menetluskulu“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Kuna ühegi süüdistatava kohta ei ole toimikus andmeid selle kohta, et nad oleksid töövõimetud, kõik süüdistatavad on noored inimesed ja on võimelised tööd tegema ning kohtuotsust menetluskulude sissenõudmist käsitlevas osas on võimalik täita aastaid (KarS § 82) ning süüdimõistetul ei ole kohest menetluskulude tasumise kohust, süüdimõistetul on võimalik menetluskulusid kohtuotsuse jõustumise järgselt tasuda aastate vältel vastavalt oma võimalustele, siis ei pea kohus ühegi süüdistatava puhul põhjendatuks jätta
Kohus jätab süüdistatav Janek Kruusi kaitsja advokaat Karl Saavo ja süüdistatav Mark Golovchiki kaitsja advokaat Valli Murde taotlused, jätta osa süüdistatavatelt väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest
Advokaat Valli Murde kaitsjatasutaotlus 306 euro 80 eurosendi nõudes rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Karl Saavo Advokaadibüroo kasuks 306 eurot 80 eurosenti advokaat Valli Murde süüdistatav Mark Golovchiki kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,19,21,2). Advokaat Karl Saavo kaitsjatasutaotlus 364 euro 29 eurosendi nõudes rahuldada osaliselt, s.o 345 euro 16 eurosendi ulatuses (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord - Korra punktid 17,18,19,21,2). Advokaat Karl Saavo kaitsjatasutaotlusest jätta rahuldamata tasunõue 20.04.2010.a kohtuistungist kokkuleppemenetluses kriminaalasjas nr 1-10-63 osavõtu eest, kuna Karl Saavo on selle kohtuistungi eest enda tasunõude 06.05.2010.a kriminaalasjas nr 1-10-63 kokkuleppemenetluses kohtunik Ingeri Tammele juba esitanud (II,150-151) ja kriminaalasjas nr 1-10-63 on kohtunik Ingeri Tamme 06.05.2010.a määrusega see taotlus juba ära menetletud ja kaitsjatasu välja mõistetud (II,158). 6 7 Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Karl Saavo Advokaadibüroo kasuks 345 eurot 16 eurosenti advokaat Karl Saavo süüdistatav Janek Kruusi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,19,21,2). ASITÕENDID, KONFISKEERIMINE Kuriteoga saadud 300.- krooni (= 19,17 euroga), mis asub Lõuna Prefektuuri tagatiste tulukontol (I,52,53 – kviitung orderile nr 15; 300.-krooni sularaha kolme 100kroonisena võeti kriminaalasjas nr 09260100398 ära Martin Usina kasutuses olnud sõiduki Volkswagen Golf reg nr XXX XXX 28.02.2009.a läbiotsimisel – pakend nr 4M), kanda KarS § 83¹ lg 1 alusel riigituludesse ühele järgmistest Rahandusministeeriumi (makse saaja) arvetest: - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „22.02.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsus, 1-10-9638, muu tulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „22.02.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsus, 1-10-9638, muu tulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „22.02.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsus, 1-10-9638, muu tulu“. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks Lõuna Prefektuurile. 27.03.2009.a ekspertiisaktis nr AN-311-09/1255 (I,118-120) märgitud peenestatud kanep (marihuaana) ja kanepitaime varrejupid, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, keemiaosakonnas, jätta kohtuotsuse jõustumisest narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtueskpertiisi Instituuti. Kohtus kriminaalasja juures ühes suures pappkarbis asuvatest esemetest: - kilekotid, paberkott kohvipuruga, kanepilehe kujutisega metallkarp, hallikasvalgest plastmassist filmitops kaanega, peenestatud kanepipuru jälgedega musta värvi prillitoos – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumise järgselt
lg 3 p 4 alusel hävitada; - OSRAM halogeenpirni tühi pappkarp - kohtuotsuse jõustumise järgselt
lg 3 p 4,
lg 5 alusel hävitada; - 4 mobiiltelefoni neis olevaga – kohtuotsuse jõustumise järgselt
lg 3 p 2 alusel tagastada nende omanikele – 1 telefon Janek Kruusile, 1 telefon Martin Usinale, 1 telefon Mark Golovchikile ja 1 telefon Tauri Kadajale (vangistusasutuses tema isiklike asjade hulka arvamise teel) – kilepakendite peal on kirjas isiku nimi, kellele telefon kuulub ja sealt on võimalik teada saada, kellele milline telefon tuleb tagastada; - sim-kaart pakendist nr 3JK – kohtuotsuse jõustumise järgselt
lg 3 p 2 alusel tagastada Janek Kruusile; 7 8 - sim-kaardi ümbris pakendist nr 1C - kohtuotsuse jõustumise järgselt
Kriminaalmenetluse käigus omanikele ja seaduslikele valdajatele tagastatud esemed jätta
lg 3 p 2,
lg 5 alusel need esemed tagasi saanud omanike ja seaduslike valdajate käsutusse.
lg 1 ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – Sihtasutus Jõgeva Haiglale (Piiri 2, Jõgeva 48307). Kohtuotsuse koopia edastada Lõuna Prefektuurile (300.- krooni/19,17 euro ülekandmiseks riigituludesse), vangistusasutusele (teadmiseks vahistatud süüdistatava Tauri Kadaja suhtes), Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile (teadmiseks sinna jäetud narkootilise aine suhtes), Kohtute Raamatupidamiskeskusele (menetluskulusid käsitlevas osas), prokurörile ja kaitsjatele ning allkirja vastu süüdistatavatele. EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal
lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon.
lg 3 p 2 alusel puudub prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 09.märtsil 2011.a alates kella 16.00-st juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise
Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa
Heli Sillaots kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.