lg 1, § 248 lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
,
S § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Veiko Pihla KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Veiko Pihlale liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Veiko Pihla eelvangistuses 15.02.2010.a viibitud 1 päev karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 2 KarS § 74 lg 1,2,3 alusel kuulub sellest karistusest kohesele ärakandmisele 5 (viis) kuud vangistust ja ülejäänud karistust, s.o 11 kuud 29 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Veiko Pihla 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
lg 1 alusel teatab kohus kohtuotsuse jõustumise järgselt kirjaliku teatisega Veiko Pihlale tema elukoha aadressil, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
lg 2 alusel loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Veiko Pihla suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Veiko Pihla vangistusasutusse karistuse kandmisele ilmumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Veiko Pihlalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1-ks (üheks) aastaks. Mootorsõiduki juhtimisõiguse 1-ks aastaks äravõtmine hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Kui kohtuotsust keegi ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 10.05.2011.a ja sellisel juhul puudub Veiko Pihlal alates 10.maist 2011.a juhtimisõigus. KarS § 55 lõikes 1 sätestatu kohaselt laieneb juhtimisõiguse äravõtmine põhikaristuse kandmise kogu ajale, s.o 5 kuu vangistuse kandmise ajale, ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale, s.o käesoleval juhul lisaks 1 (ühele) aastale. Kohtuotsuse koopia edastada liiklusregistrile liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.
lg 1 alusel välja mõista Veiko Pihlalt riigituludesse menetluskuludena 417 eurot 03 eurosenti sundraha, 291 eurot 44 eurosenti määratud kaitsjale kriminaalasja nr 1-11-1506 kohtueelses menetluses makstud tasu, 287 eurot 60 eurosenti määratud kaitsjale kriminaalasja nr 1-11-1506 kohtumenetluses makstud tasu ja 6 eurot 47 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Veiko Pihla, 1-11-1506, menetluskulu“, 2 3 või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Veiko Pihla, 1-11-1506, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Veiko Pihla, 1-11-1506, menetluskulu“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Advokaat Aivar Kello kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 287 eurot 60 eurosenti advokaat Aivar Kello süüdistatav Veiko Pihla kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 16,18,19,21,2; kriminaalasi saabus kohtusse üldmenetluses; 191,73+47,94=239,67+20%=239,67+47,93=287,6).
lg 1 ja
’ile (I,2,37). EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus Veiko Pihla´t süüdistatakse selles, et tema - 01.02.2010 kella 18:00 paiku Tartus, Alevi tänava ja Tähe tänava ristmikul rikkus rahu ja avalikku korda kasutades vägivalda A.L. ’i suhtes, mis seisnes selles, et Veiko Pihla avas kannatanu sõiduauto, registreerimismärgiga XXX XXX , juhipoolse ukse, haaras kannatanu jopest kinni ja püüdis kannatanut autost välja tirida, kui see ei õnnestunud, siis püüdis kannatanut rusikaga näkku lüüa, kuid enda näo kaitseks peitis kannatanu oma näo kõrvalistmel istuva lapse M.L. sülle, mille käigus vigastas lapse jope lukuga oma parema silma välimist nurka. Seejärel haaras Veiko Pihla A.L. i jope kraest ning seda tugevasti keerates kägistas kannatanut kaelast. Sellise tegevusega häiris Veiko Pihla A.L. ’i rahu ja tekitas A.L. ’ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi: marrastuse parema silma välimisse nurka. 3 4 Rahu või avaliku korra rikkumisega kui see oli toime pandud vägivallaga, pani Veiko Pihla toime KarS § 263 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veiko Pihla´t süüdistatakse selles, et tema 30.08.2010.a kella 08:11 ajal Valga linnas Pihlaka tn 2 maja juures juhtis Veiko Pihla sõiduautot Opel Calibra riikliku reg nr XXX XXX seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,91 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l lugeda lõplikuks tulemiks 0,82 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7710 MK III EST ARAF-0033. Veiko Pihla´t süüdistatakse selles, et tema 21.01.2011.a. kella 23:00 paiku Tartus, Riia ja Filosoofi tn ristmikul juhtis mootorsõidukit Opel Calibra reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani Veiko Pihla toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppes kajastatud karistus Süüdi mõista Veiko Pihla KarS § 263 p.1 järgi ja karistada teda 5 kuu vangistusega. Süüdi mõista Veiko Pihla KarS § 424 järgi ja karistada teda 1 aasta vangistusega. Juhindudes KarS § 64 lg.1 mõista Veiko Pihla´le liitkaristuseks vangistust. 1 aasta 5 kuud KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud 1 päev karistusaja hulka, kanda jääb 1 aasta 4 kuud 29 päeva vangistust. Tulenevalt KarS § 74 lg.1 määrata, et Veiko Pihla karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta Veiko Pihla´le mõistetavast karistusest 11 kuud 29 päeva vangistust tingimisi kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt Veiko Pihla´le ´ale katseajaks 3 aastat. KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel Veiko Pihla käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tulevalt KarS § 50 võtta Veiko Pihla´lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. 4 5 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot 03 eurosenti, 291 eurot 44 eurosenti määratud kaitsjale kriminaalasja nr 1-11-1506 kohtueelses menetluses makstud tasu (I,25-26,46,57-58,105; II,14,36-37), 287 eurot 60 eurosenti määratud kaitsjale kriminaalasja nr 1-11-1506 kohtumenetluses makstud tasu ja 6 eurot 47 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (I,54; II,34). Heli Sillaots kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.