4-11-624/3

4-11-624 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-11-624 (2316,11,001020, 2316,11,001104) Kohtunik Märt Toming Tõlk Katrin-Jana Vaab Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Pjotr Tšernõšov, ik: 37703302228, elukoht: xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Jelena Saveljeva, Põhja Prefektuuri Kesklinna Politseijaoskond RESOLUTSIOON
3. Pjotr Tšernõšov süüdi tunnistada NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda arestiga 6 (kuus) päeva.
4. Määratud arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas. Määratud aresti ärakandmist arvestada alates Pjotr Tšernõšovi suhtes kriminaalmenetluses valitud tõkendi vahistamine muutmisest või tühistamisest või temale mõistetava vangistuse ärakandmisest.
5. Pjotr Tšernõšovilt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel joobeekspertiiside tegemisel tekkinud kulu 70 (seitsekümmend) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Pjotr Tšernõšov, 4-11-624, joobeekspertiis“.
6. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 15.03.
7. Kohtuotsus jõustub selle tegemisest. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 1 20.01.2011 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1217616 selles, et 20.01.2011 kella 17.45 ajal peeti Nunne 17 maja juures kinni Pjotr Tšernõšov, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli, amfetamiini ja metamfetamiini sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas fentanüüli. 22.01.2011 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1217746 selles, et 22.01.2011 kella 11.55 ajal peeti Kopli tänaval Telliskivi trammipeatuse juures kinni Pjotr Tšernõšov, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli, metadooni ja metamfetamiini sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas fentanüüli. Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et 20.01.2011 ilmselt oli kui avastati. Kui 22.01.2011 avastati, siis pidi olema. Ei ole kunagi korraga nii palju aineid tarvitanud. Tarvitatud ainetel ei ole sisu kohta nimekirja. Teab iga aine toimet, on tarvitanud ühte vormi. Sai ainet ühe isiku käest. Vahi all on seoses kriminaalmenetlusega, istungit ei ole määratud. Menetluses on neli varguse episoodi. Eelmise otsusega määratud 16 päeva aresti kohta kuuleb esimest korda. Peeti kinni korduvalt, anti vaid kutse kätte menetlustoimingule kriminaalasjas, kuid väärteoasjades kutseid saanud ei ole. Narkootiliste ainete saamiseks varastas. Küsitud karistuse osas ei vaidle, kuid ekspertiisitasu väljamõistmine on mõttetu, sest raha ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et tuleks määrata arest 6 päeva, ära kanda Rahumäe tee 6 hiljemalt pärast tõkendi muutmist või kriminaalkaristuse ärakandmist. Välja mõista menetluskulu 70 eurot. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi, joobeseisundi tuvastamise uuringuakte, menetlusaluse isiku selgitusi, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku poolt väärtegude toimepanemine on tõendamist leidnud, kuivõrd menetlusalune isik oli tarvitanud arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, mistõttu on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 ettenähtud väärteona. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut viimase kuue aasta jooksul regulaarselt karistatud samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, millised on tasumata, samuti on teda karistatud varavastaste väärtegude ja kuritegude eest ning teda on vahistatud uute varavastaste kuritegude toimepanemise tõttu, millest saab järeldada, et menetlusalusel isikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvide tasumiseks. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik väärtegude toimepanemist. Arvestades taolisi karistusandmeid asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud, kuivõrd määratud rahatrahvid on aastate jooksul jäetud tasumata ning varavastaste kuritegude toimepanemine, samuti eriliigiliste väärtegude toimepanemine viitab otseselt rahaliste vahendite puudumisele ja trahvid ei ole menetlusalusele isikule oodatud mõju avaldanud. Seetõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd rahatrahvid ei ole sundinud menetlusalust isikut loobuma uute väärtegude toimepanemisest. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Kuivõrd menetlusalust isikut süüdistatakse kahe väärteo toimepanemises, siis leiab kohus, et menetlusalusele isikule ei saa enam määrata aresti suhteliselt lühiajalisena, vaid tuleb määrata pikemaajalisem arest. 2 Märt Toming kohtunik 3