1-11-5913/4

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.05.2011 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5913 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Natalja FIRSOVA Kaitsja vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV Asja läbivaatamise kuupäev 16.05.2011 Kuulo ROODENI süüdistus KarS §263 p.1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Kuulo ROODEN sünd. 18.11.1980, isikukood 38011182225, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud Süüdistatav - Ida-Viru Maakohtu 26.05.2004 otsusega KrK§15 lg.2 - §139 lg.2 p.1, 2 järgi rahalise karistusega summas 4000 krooni Tõkend – elukohast lahkumise keeld - alates Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus Kriminaalasi OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Kuulo ROODEN Karistusseadustiku §263 p.1, 4 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 5 (viis) kuud ei pöörata Kuulo ROODENI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. 1 Rahuldada vandeadvokaat Nikolai RÕŽOVI taotlus, määrata tema poolt Kuulo ROODENILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 18 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 15,98 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista Kuulo ROODENILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) eurot 02 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 69 senti (Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja FIRSOVA 16.05.2011 määrus) ja kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtulikus menetluses makstud tasu 19 (üheksateist) eurot 18 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Kuulo ROODENIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 16.05.2011. Süüdistus Kuulo Rooden on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema lõi 08.04.2007 kella 22.30 paiku, kui sai teada, et noorukid purustasid xxx asuva xxx kaupluse akna, I. H. mitu korda rusikaga pea piirkonda. Kuulo Rooden tuli autoga poe juurde ja nähes poe kõrval asuvast pargist tulevaid I. H. ja K. L., pidas ta koos M.A., kelle suhtes on menetlus lõpetatud KrMS §202 lg.7 alusel, nad kinni ning selle asemel, et kutsuda kohale politsei, peksid läbi. Kuulo Roodeni löömise tagajärjel kukkus I. H. maha. SA Ida-Viru Keskhaigla tõendi kohaselt sedastati I. H. pea ja näo põrutus, parema käe marrastus ja vasaku käe viienda sõrme põrutus. Seega pani Kuulo Rooden toime rahu ja avaliku korra rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, grupi poolt s.o KarS §263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav Kuulo Rooden ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov sõlmisid 16.05.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus 2 nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §263 p.1, 4 järgi toimepandud kuriteo eest karistuseks 5 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele 3-aastase katseajaga. Maakohtu istung Prokuröri abi Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Kuulo Rooden KarS §263 p.1, 4 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Kuulo Rooden jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et tema sissetulekuks on juhutöödest saadav tulu. Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kuulo Roodenile on esitatud süüdistus selles, et ta lõi xxx I. H. mitu korda rusikaga pea piirkonda, mille tagajärjel tuvastati viimasel pea ja näo põrutus, parema käe marrastus ja vasaku käe viienda sõrme põrutus. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Kuulo Rooden tuleb KarS §263 p.1, 4 järgi süüdi tunnistada. KarS §263 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et see vastab süüdistatava isikule ning toimepandud kuriteo asjaoludele ja raskusele. Alternatiivse karistuse – rahalise karistuse – mõistmist ei pea maakohus antud juhul võimalikuks ja põhjendatuks, kuna süüdistataval puudub legaalne töökoht koos regulaarse kindal sissetulekuga. Samuti arvestab maakohus siinkohal süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 5 kuud – ja sellega, et vangistus jäetakse KarS §73 lg.1, 3 alusel täielikult täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Süüdistatav Kuulo Rooden kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. 3 Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 16.05.2011 prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav Kuulo Roodeni ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik 4