Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2011.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-16849 Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Merilin Rahusa

§ 424järgi lühimenetluse korras.

Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Süüdistatav Veikko Tõnisma ik 37003024241, xxxxx Kaitsja RESOLUTSIOON adv. Meelis Masso Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 315 järgi Tunnistada Veikko Tõnisma süüdi

§ 424järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.06.2010.a., s.o.

2 päeva karistusaja hulka ja lugeda tal veel ärakandmisele kuuluvaks kariseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Veikko Tõnisma ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Katseaja algust arvata alates 02.02.2011.a. 1 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära Veikko Tõnismalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse kohaldamise algusest lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 175 lg 1 p 4,5,9, § 179 lg 1 p 2 välja mõista Veikko Tõnismalt riigituludesse - sundraha 417,03 €, - tasu riigi õigusabi eest 57,52 €, - kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu 0,45 €. Väljamõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, 221023778606 Swedbankas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-10-16849, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsioonõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Süüdistusakti sisu Veikko Tõnismad süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.06.2010 ajavahemikul kell 00.52 kuni 00.55 ajal Pärnu linnas x pst ja x mnt ristmiku juures x pst-lt suunaga Raeküla poole mootorsõidukit BMW X5 registreerimismärgiga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis ning põhjustas kella 00.53 ajal liiklusõnnetuse, sõites otsa x ja x mnt ristmikul ohutussaarel olevale valgusfoorile ja liiklusmärgile, tekitades AS-le X varalist kahju kokku 88 674 krooni ning seejärel lahkus sündmuskohalt Pärnu x tn x hoovi. Kontrollimisel tuvastati Veikko Tõnismal tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 väljahingatavas õhus alkoholi 1,43 mg/l, mõõtmise laiendmääramatus ± 0,14 mg/l, lõplik tulem 1,29 mg/l. Seega juhtis Veikko Tõnisma mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 1,29 mg/l, mida loetakse alkoholijoobeks vastavalt liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani Veikko Tõnisma toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu seisukoht süüdistuse osas Prokurör palus Veikko Tõnisma süüdi tunnistada ja karistada

§ 424järgi kvalifitseeritavas kuriteo toimepanemise eest 1-aastase vangistusega. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ja karistuseks mõista 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 24.06.2010 - 25.06.2010 so kaks päeva. Kandmisele kuulub 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 kohaselt kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust ning järelejääv karitus 4 kuud ja 28 päeva vangistust jätta

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Veikko Tõnisma ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja 2 täidab temale

§ 75

lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Veikko Tõnismalt ära mootorsõiduki juhtimisõiguse 1 aastaks. Kaitsja ei vaidlustanud, et Veikko Tõnisma poolt on toime pandud

§ 424kvalifitseeritud kuritegu.

Karistuseks palus ta kohaldada rahalist karistust.

§ 424sätestab kuriteona mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Liiklusseaduse § 20 lg 3 teise lause kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Paragrahv 31 p 1 täpsustab, et juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. V. Tõnisma ütluste kohaselt (tl

1. x)hakkas ta 23.06.2010.a. kodus alkoholi tarbima. Päeva jooksul jõi ära ühe liitri viina. Ta ei mäleta täpselt, mis sel päeval ja õhtul toimus. 24.06.2010.a. hommikul ärkas kainestusmajas. Siis talle meenus, et oli sõitnud autoga X ette. Seal tuli tema juurde X töötaja ja lubas politsei kutsuda. Ta mäletab, et vastas, et kutsu jah. Autoga sõitmist ja avarii tekitamist ta ei mäleta. Kahetseb juhtunut südamest. Tunnistaja T. V ütluste kohaselt (tl
2. x)24.06.2010.a. töökohustuste täitmisel sai kell 00.53 teate, et X juurest hakkas sõitma silmnähtavalt joobes juht BMW reg.nr. x. Peatselt tuli uus teade, et sama sõiduk oli teinud x ja x mnt ristmikul avarii, sõites maha liiklusmärgi ja fooriposti. Auto oli sündmuskohalt lahkunud ja sõitis edasi x mnt mööda Raeküla suunas. Avariitunnustega sõiduauto nad leidsid x tn x hoovist. Juht, kelleks osutus V. Tõnisma, oli alles roolis ja ei saanud millestki aru ning autost väljudes vajus ta tugeva joobe tõttu asfaldile pikali. Jalgu ta alla võtta ei suutnud ja politseinikud tõstsid ta politseibussi. Politseimaja juures ei suutnud ta samuti jalgu alla võtta. Kontrollimisel tuvastati V. Tõnismal tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 väljahingatavas õhus alkoholi 1,43 mg/l, mõõtmise laiendmääramatus ± 0,14 mg/l, lõplik tulem 1,29 mg/l. Tunnistaja K. M (tl
3. x)ütluste kohaselt töötas ta ööl vastu 24.06.2010.a. X administraatorina. Kell 00.15 sõitis maja ette musta värvi BMW X5. Kuna auto sõitis parkivatele mootorratastele liiga lähedale ja peatus kohas, kus tavaliselt seisavad taksod, siis ta läks auto juurde, et juhiga rääkida. Juht tundus purjus olevat. Juht tema märkustele ja küsimusele, kas ta on purjus ei reageerinud. Kui ta lubas politsei kutsuda, ütles juht ülbelt, et kutsugu. Autost väljudes olid juhil tugevad koordinatsioonihäired ja ta tuigerdas. Juht avas pagasiruumi ja võttis sealt välja o,5 liitrise pudel viina ja Coca Cola ning jõi neid auto kõrval olles. Kell 00.17 ta helistas politseisse ja teatas, et juht joob auto juures viina. Politsei tuli X juurde ja jäi ootama, kui juht sõitma hakkab. Kell 00.50 käivitas juht mootori ja hakkas liikuma x tänava poole. Politsei järgnes autole. Äratundmiseks esitamise protokolli (tl
4. x)kohaselt K. M tundis ära 24.06.2010.a. kella 00.15 ajal X ette sõitnud ja 00.50 ajal ära sõitnud V. Tõnisma. Tunnistaja K. Õ (tl
5. x)ütluste kohaselt sõitis ta 24.06.2010.a. kella 00.50 ajal x mnt-l kesklinna suunas. x ja x mnt ristmikul nägi ta musta värvi maasturit BMW X5, reg. nr. x, mis sõitis ohutussaarel maha valgusfoori ja liiklusmärgi. Sõiduk lahkus sündmuskohalt. Sündmuskoha vaatlusprotokollis ja fototabelitel (tl
6. x)on fikseeritud V. Tõnisma poolt põhjustatud avarii aeg ja koht, vaadeldud vigastatud BMW-d ning x ja x mnt-l maha sõidetud valgusfoori ja 3 liiklusmärke. AS X avalduse (tl
7. x)kohaselt 24.06.2010.a. toimunud avarii käigus tekitatud kahju summas 88 674 krooni, mis on süüdistatava poolt hüvitatud (tl 42). Indikaatorvahendi kasutamise protokolli (tl
8. x)ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli (tl
9. x)kohaselt tuvastati V. Tõnismal tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 väljahingatavas õhus alkoholi 1,43 mg/l, mõõtmise laiendmääramatus ± 0,14 mg/l, lõplik tulem 1,29 mg/l. Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse (tl
10. x)kohaselt on V. Tõnisma kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt 24.06.2010.a. kell 2.20 kuni kainenemiseni. V. Tõnisma omaksvõtvate ütlustega, indikaatorvahendi kasutamise protokolli, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, tunnistajate T. V, K. M, K. Õ ütlustega, äratundmiseks esitamise protokolliga, sündmuskoha vaatlusprotokolliga koos fototabelitega ja AS X avaldusega loeb kohus tõendatuks, et V. Tõnisma juhtis 24.06.2010 ajavahemikul kell 00.52 kuni 00.55 ajal Pärnu linnas x pst ja x mnt ristmiku juures x pst-lt suunaga Raeküla poole mootorsõidukit BMW X5 registreerimismärgiga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis ning põhjustas kella 00.53 ajal liiklusõnnetuse, sõites otsa x ja x mnt ristmikul ohutussaarel olevale valgusfoorile ja liiklusmärgile, tekitades AS-le X varalist kahju kokku 88 674 krooni ning seejärel lahkus sündmuskohalt Pärnu x tn x hoovi.

§ 424

sätestatud süüteokoosseis eeldab tahtlust kõigi koosseisu asjaolude osas, kusjuures kuriteo omistamiseks V. Tõnismale piisab vähemalt kaudse tahtluse tuvastamisest. V. Tõnisma ütluste kohaselt oli ta enne rooli istumist päev otsa joonud viina. Hotell X ees tarvitas ta veel alkoholi ja asus uuesti autot juhtima. Seega pani ta kuriteo toime otsese tahtlusega. Kohus ei tuvastanud V. Tõnisma teos õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid. Kohtu seisukoht karistuse osas Kohus leiab, et V. Tõnisma on toime pannud

§ 424

sätestatud kuriteo ning teda tuleb selle eest karistada.

§ 424

näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. V. Tõnisma tegevuses kohus karistust raskendavaid asjaolusid ei tuvastanud, kergendava asjaoluna arvestab puhtsüdamlikku kahetsust ja kahju vabatahtlikku hüvitamist. Karistusregistri väljavõtte kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest on ta varem karistatud viiel korral (tl x). V. Tõnismale karistust mõistes arvestab kohus sellega, et alkoholijoobes juhtimine on tõsine rikkumine, kuna see ohustab nii sõiduki juhti kui kaasliiklejaid. Seega on õiguskorra kaitsmise huvides, et karistus sellise üleastumise eest on range. Lisaks sellele on joobes juhtimise näol tegu väga levinud rikkumisega ja seetõttu on karistuse kohaldamisega vaja anda ühiskonnale signaal, et 4 alkoholijoobes juhtimine ei ole tolereeritav. V. Tõnisma oli kuriteo toimepanemise ajal raskes joobes, enda ütluste kohaselt ei mäleta ta üldse, mis sel päeval ja õhtul toimus. Autoga sõitmist ja avarii põhjustamist ta üldse ei mäleta. Seega ei saanud V. Tõnisma raske joobe tõttu üldse aru, mida ta tegi. Ta ei tajunud ümbritsevat ja oleks oma seisundi tõttu võinud toime panna veel raskema kuriteo. Seega leiab kohus, et V. Tõnisma tegu oli äärmiselt ohtlik. V. Tõnisma poolt varem toimepandud väärteod on kõik liiklusrikkumised - mootorsõiduki juhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest. Rahatrahvid on ta peale iga rikkumist tasunud, mis aga ei ole teda takistanud uusi rikkumisi toime panna. Seega leiab kohus, et rahaline karistus ei ole piisav mõjutamaks V. Tõnismad uute kuritegude toimepanemisest hoiduma. Kohus leiab, et karistuse eesmärk ei ole tema puhul rahalise karistusega saavutatav ning teda tuleb karistada raskema karistusega - vangistusega. Samas leiab kohus, et reaalse vangistuse mõistmine tema suhtes ei ole otstarbekas ja ei nõustu prokuröriga, kes taotles V. Tõnismale lühiajalise vangistuse kohaldamist. V. Tõnisma pani küll toime tõsise rikkumise, kuid arvestades asjaolu, et ta varem kriminaalkorras karistatud ei ole, siis leiab kohus, et tema suhtes võib kohaldada

§ 74sätteid ja jätta vangistus tingimisi kohaldamata.

Katseajaks tuleb ta allutada kriminaalhooldaja järelevalve alla järgima

§-s 75 toodud kontrollnõudeid. Kohus leiab, et nimetatud karistus on piisav mõjutamaks V. Tõnismad edaspidi kuritegusid mitte toime panema. Seega mõistab kohus V. Tõnismale

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks ühe aasta vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendab kohus süüdistatavale mõistetavat vangistust 1/3 võrra, mistõttu kohus karistab teda kaheksa kuu pikkuse vangistusega.

§ 74lg 1, 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui V.

Tõnisma ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Katseaeg algab alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50lg 1 p 1 alusel tuleb lisakaristusena V.

Tõnismalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas asja menetluskuludeks, mis tuleb V. Tõnismal hüvitada, on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 1,5 palga alammäära (palga alammäär on 278,02 €), st 417,03 €. Menetluskuludeks on veel KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 5 kohaselt määratud kaitsjale makstud tasu 900 krooni ehk 57,52 € ning toimikust koopia tegemise kulud 7 krooni ehk 0,45 €. Anu Tammeniit Kohtunik Kohtuotsus on osaliselt tühistatud ja tehtud uus otsus Tallinna Ringkonnakohtu 25.04.2011.a otsusega 1-10-

1. Tallinna Ringkonnakohtu
2. aprilli 2011.a otsuse 5 RESOLUTSIOON 1) Mõista Veikko Tõnismale karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära ulatuses e. 5224 (viis tuhat kakssada kakskümmend neli) eurot ja 50 senti. 2) KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära e. 3483 (kolm tuhat nelisada kaheksakümmend kolm) eurot. 3) Väljamõistetud rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, 221023778606 Swedbankas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064900 ning selgitus: „nimi, 1-10-16849, rahaline karistus“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4) Mõista Eesti Vabariigilt Veikko Tõnisma kasuks välja 654 (kuussada viiskümmend neli) eurot ja 50 senti valitud kaitsjale makstud tasu katteks. 5) Muus osas jätta maakohtu otsus muutmata. 6) Esitatud apellatsioon rahuldada. 6