1-11-3881/3

Kriminaalasi nr 1-11-3881Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 13 aprill 2011 Kohtuasja number 1-11-3881 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi Ingrid Koddo , Olga Nõmmemees Sergei Travnikov Viru Vangla materjalid Igor Tünni elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Igor Tünni , ik 37308112225 Süüdimõistetu Karistuse algus 03.02.2003 Karistuse lõpp 26.05.2020 RESOLUTSIOON Jätta Igor Tünni elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 24.03.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Tünni tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud neljal korral ning reaalset vangistust kannab teist korda. Käesoleval ajal kannab karistust Ida- Viru Maakohtu 03.02.2003 otsuse järgi, millega ta mõisteti süüdi tahtlikus tapmises raskendavatel asjaoludel ning röövimises . Liitkaristuseks mõisteti 17 aastat ja 10 kuud vangistust, mida suurendati varasema karistuse ärakandmata osa võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 18 aastat ja 4 kuud vangistust. Uued kuriteod pandud toime katseajal. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Varasemalt karistatud varguste eest. 1 Vanglas on sooritanud 23 distsipliinirikkumist, mille eest on karistatud. Oli suunatud majandustöödele, kuid keeldus sellest. On lõpetanud keevitaja kursused ja osalenud sotsiaalprogrammis „ Igapäevane valik „ Tallinna Vanglas on lõpetanud sotsiaalprogrammi „ Viha juhtimine „. Kinnipidamisasutustes on korduvalt osalenud intsidentides. Vangla peab teda kõrgohtlikuks, risk ühiskonanle ja on ohustatud avalikkus. Vabaduses kuritarvitas alkoholi ning alkoholijoobes on käitunud agressiivselt. Vabanemisel soovib asuda elama oma ema Axxx Dxxx juurde xxx, xxx. Ema on pensionär, ainsaks sissetulekuks pension. 254 eurot kuus. Korter sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Töökohta garanteeritud ei ole. Vangla toetab I.Tünni elektroonilise valvega ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja ei nõustu I.Tünni ennetähtaegse vabastamisega, kuigi tal on vabaduses olemas alaline elukoht ning moraalselt toetav ema. Tuleb arvestada I.Tünni poolt toimepandud kuriteo raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust. I.Tünni palub end vabastada, selgitab, et tal on palju karistusi, kuid need on kõik tavalise olme pinnalt. Tööst keeldus ta seetõttu, et see on põhiseaduse vastane kui teda määratakse tööle käskkirjaga. Kui temaga oleks sõlmitud tööleping ning õiget palka makstud, siis ta ei oleks tööst keeldunud. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Igor Tünni ei kuulu elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, sooritas uued kuriteo katsejal. Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks, karistusaja lõpuni on jäänud veel 9 aastat, seega oleks tahtliku tapmise toimepannud isiku poole karistusaja pealt vabastamine ühiskonna õiglustunnet riivav . Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta Igor Tünni tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina Ärakiri õige Nooremreferent Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 20.05.11 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun 2