← Eesti

1-10-12970/26

Kriminaalasi nr 1-10-12970 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 13.mai 2011 Kohtuasja number 1-10-12970 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Heli LEBEDEVA erakorraline ettekanne nr 32069 Anastassia ANTONOVA suhtes Süüdimõistetu Anastassia ANTONOVA, ik 49411112518, xxx Kriminaalhoolduse algus 03.11.2010 Kriminaalhoolduse lõpp 02.05.2012 RESOLUTSIOON Pöörata täitmisele Anastassia Antonova suhtes kandmata karistus Viru Maakohtu 03.11.2010 otsuse järgi 1 ( üks ) aasta ja 6 ( kuus ) kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda vanglasse saabumise päev. Kriminaalhooldaja taotlus rahuldada. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Heli Lebedeva 29.04.2011 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 32069, mille kohaselt : esitas 1 Viru Maakohtu 03.11.2010 otsusega oli Anastassia Antonova tunnistatud süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti vangistus 1 aasta 6 kuud katseajaga 18 kuud, ning talle olid määratud täitmiseks KarS § 75 lg 1 järgi kontrollnõuded .Viru Maakohtu määrusega 01.02.2011 olid Antonovale määratud täiendavad kohustused , mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, omandada põhiharidus 2011 aastal, viibida elukohas, xxx A ajavahemikul 22.00 kuni 06.00 A.Antonova oma elukohas, xxx ei ela,ei ole taotlenud kriminaalhooldusametnikult eelnevat luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, ei ole taotlenud kriminaalhooldusametnikulteelnevat luba elu-või töökoha vahetamiseks. Vastavalt ettekandele ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, ei omanda määratud ajaks üldharidust või eriala, ei osale sotsiaalprogrammis. A.Antonova keeldub kriminaalhooldusametnikule teavitamast oma tegelikku elukohta, millega on raskendatud kriminaalhoolduse järelevalve teostamine. Vastavalt koolist saadud iseloomustusele A.Antonova ei käi koolis põhiharidust omandamas. Oli suunatud sotsiaalprogrammi Equip, programmi ei lõpetanud, kuna puudus pooltest kohtumistest. 13.04.2011 kella 03.00 paiku oli Jõgevamaal koostatud protokoll seoses A.Antonova poolt alkoholi tarvitamisega. Kriminaalhooldusametnik taotleb A.Antonova karistuse täitmisele pööramist. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik M.Sarap esitatud taotluse juurde ning esitas Lastekodu õiendi selle kohta, et aprillikuus oli A.Antonova lastekodus vaid 5 päeva ning vastavalt noorsoopolitseist saadud andmetele on A.Antonova suhtes koostatud veel 2 protokolli alkoholiseaduse rikkumise kohta. A.Antonova ütles, et ta oli viimati koolis eile ning nüüd võib ta ütelda ka oma tegeliku elukoha. Alkoholi tarbimise kohta informatsioon on õige. Prokurör palus allkoholiseaduse rikkumisi mitte arvestada, sest need ei ole leidnud dokumentaalset tõendamist. Ülejäänud rikkumised on tõendatud ning kriminaalhooldja taotlus tuleb rahuldada. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud erakorralisele ettekandele lisatud materjalile , leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele ning A.Antonova tuleb saata karistust kandma. A.Antonova ei ole järginud kontrollnõudeid, on omavoliliselt lahkunud elukohast ning jätnud pooleli kooli, ei osale sotsiaalprogrammis, seetõttu ei ole võimalik A.Antonovat jätta tingimisi mõistetud karistust edasi vabaduses kandma. Ta on veel alaealine ning tema suhtes ei ole võimalik teostada järelevalvet kui ei lastekodul ega kriminaalhooldajal ei ole teada A.Antonova tegelik elukoht ning isikute ring kellega ta koos elab. Tema suhtes on tehtud juba üks erakorraline ettekanne , millega talle kohaldati täiendavad kohustused, kuid A.Antonova neid täitma ei asunud, seetõttu tuleb antud kriminaalhooldaja taotlus rahuldada. Alkoholiseaduse rikkumised ei ole dokumentaalselt tõendatud, seega kohus neid ei arvesta. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 426; 432 kohus pöörab täitmisele Viru Maakohtu 03.11.2010 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 1 ( üks ) aasta ja 6 ( kuus ) kuud vangistust. Kohtunik Eeva Levina 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.