Toimik nr 1-08-5120 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.mail 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-08-5120 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu juuresolekul, tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Prokuröri abi Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksandr Ostaševi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 03.05.2011 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Aleksandr Ostašev, isikukood: 37805145716, kannab karistust xxx. Kaitsja Leaanika Tamm kokkuleppel RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Aleksandr Ostašev vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 07.04.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Ostaševi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks, materjalides märgitu kohaselt elektroonilise valve kohaldamisega.. Aleksandr Ostašev on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 20.01.2009 otsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja § 424 järgi ning karistatud KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2, § 65 lg 1 ja § 68 lg 1 kohaldamisega vangistusega 4 aastat 11 kuud 27 päeva alates 26.11.2007. Karistuse kandmise algus 26.11.2007 ja lõpp 25.11.2012 Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 08.04.2011. 1
(4)Aleksandr Ostašev andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (isiklik toimik II osa lk 81). Kohus märgib, et süüdimõistetu elektroonilise valve kohaldamisega vabastamise küsimus on lahendatud Viru Maakohtu 21.09.2010 kohtumäärusega, taotlus jäeti rahuldamata, kohtumäärus on jõustunud. Kinnipidamisasutusest Aleksandr Ostaševi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Kinnipeetav on vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammi Convictus ja alates 01.11.2009 on olnud hõivatud tööga Eesti vanglatööstuse AS metallitsehhis. Vabanemisjärgselt asub elama ema juurde aadressil xxx xxx kus omab ka sissekirjutust. Isik omab põhiharidust, eriala puudub. Vabaduses on läbinud keevitaja kursused. Varasemalt on töötanud ametlikult santehnikuna, lukksepana, lihalõikajana, lihvijalakkijana, raudteetöölisena. Vahetult enne vangistust töötas lihakombinaadis xxxs. Vangistuses on läbinud kraanajuhikursused. Isikul on täitmata rahalisi nõudeid 7200,14 eurot. Vabanemisjärgselt garanteerib isikule töö xxx ehituse ja metsanduse alal lihttöölisena. Vahetult enne vangistust tarvitas narkootilisi aineid 3-5 korda nädalas. Suur osa sissetulekust kulus narkootikumidele. A.Ostašev on kuriteo toimepannud alkoholijoobes. Isik tunnistab, et on alkoholijoobes käitunud agressiivselt. Vangla toetab isiku ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik ei nõustu süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Kuigi elektroonilise valve kohaldamise eeltingimused on täidetud, kuid abalüüsides kinnipeetava olukorda, korduvkuritegude toimepanemist ning kuriteo ohtlikkust ühiskonnale, on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et Aleksandr ostaševi vangistusest vabastamine elektroonilise järelevalve alla ei ole otstarbekas. Vabanedes on kinnipeetaval kindel elukoht ja lähedase abi ning toetus vabanemisel toime tulla, kuid arvestades isiku varasemat käitumist ei ole see osutunud piisavaks motivaatoriks elama õiguskuulekalt ja hoidumaks edasiste kuritegude toimepanemisest. Aleksandr Ostašev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Tal on vabaduses kindel elu- ja töökoht. Tal on alust arvata, et vabaduses on talsündinud laps, kes on registreeritud teise mehe nimele ja viibib praegu lastekodus. Ta tahab olla vabaduses ja hakkab tegelama lapse põlvnemise tuvastamisega Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Ta on varem kohtulikult karistatud viiel korral. Viimasel katseajal pani süüdimõistetu toime uue I astme narkokuriteo. Kaitsja toetab oma kaitsealust.kaitsja aktsepteerib olukorda kui vabastamise küsimuse lahendamisel kaalutakse kuriteo toimepanemise asjaolud, kuid ei saa jätta tähelepanuta isiku käitumist vanglas ja tema võimalusi vabaduses. Isiku käitumine vanglas on laitmatu ja ta on tõestanud, et tuleb kontrollnõuetega toime ja väärib ennetähtaegset vabastamist. Uue kuriteo toimepanemise riskid on maandutud sellega, et tal on pereliikmete toetus, elukoht ja töökoht. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Aleksandr Ostašev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Elektroonilise valve kohaldamisega vabastamise küsimus on lahendatud jõustunud 21.09.2010 kohtumäärusega ja kohus uuesti sellele tagsi ei tule. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse 2
(4)läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on viis korda kriminaalkorras karistatud, sh 2 korral narkootiliste ainete käitlemise eest ( esimest korda
- aastal vangistusega). Vanglakaristust kannab teist korda. Isikut on varem
- aastal ühel korral vabastatud ennetähtaegselt vanglast ( just narkokuroteos) ja kahel korral karistatud ka tingimusliku karistusega ( viimati
- aastal). Viimasel katseajal pani toime uue esimese astme kuriteo narkootilise aine suures koguses omandamise grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud narkokuriteo ja joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 6-9) on näha, et on väärteokorras 10 korral karistatud, nendest 2 korral Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse alusel rahatrahvidega. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja määratud kriminaalhooldus Aleksandr Ostaševi puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud suurepärane. Distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et isik töötab vanglas. Vangistuse jooksul on läbinud sotsiaalprogrammi Convictus ja osalenud psühholoogilisel nõustamisel. Isiku enne vangistusse sattumist ja vangistuses käitumise võrdlemine näitab, et vangistuses viibimine avaldab Aleksandr Ostaševile enam parandusliku mõju kui varem mõistetud tingimuslik karistus. Isikul on kehtiv isikuttõendav dokument EV pass kehtivusega 05.05.
- Vabanedes on Aleksandr Ostaševil kindel elukoht oma ema juures aadressil xxx. xxx poolt väljastatud 20.01.2011 tõendist on näha, et Aleksandr Ostašev omab sissekirjutust ja elukohta aadressil xxx. Vabanedes on Aleksandr Ostaševil garanteeritud töökoht xxx poolt ehitus ja metsandus sektoris (kohtu toimik lk 7). Samuti on kinnipeetava ema nõus poega rahaliselt toetama vanglast vabanemisel. Arvestades Aleksandr Ostaševi poolt toimepandud kuritegude ohtlikkust ja asjaolusid ( neli episoodi sõiduki juhtimist joobeseisundis, nendest kahel korral kehtiva katseajal, narkoaine kaöitlemine, mille ajavahemik on august kuni november 2007, käideldud ainete kogused on muljetavaldavad), korduvaid karistusi (2 korral karistatud narkootikumidega seotud kuritegude eest, kahel korra avaliku korra rikkumise eest), tema käitumist kriminaalhooldaja järelevalve all olles ( mitu kuritegi toimepanemine katseajal), on kohus seisukohal, et Aleksandr Ostaševi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole õigustatud. Teda oli juba ühel korral 2004 aastal ennetähtaegselt vabastatud, kuid jätkas süütegude toimepanemist ning kuritegelikku elu. Süüdimõistetu on olnud varem määratud kriminaalhooldusele, kuid ta ei ole suutnud kinni pidada temale määratud kriminaalhoolduse tingimustest ja katseajal pani toime uue kuriteo. Seega kriminaalhooldus ei osuta Aleksandr Ostaševile piisavalt mõju. Süüdimõistetu varasem kuritegelik käitumine kaalub üle tema võimalused vabaduses ( elu- ja töökoha omamine ja lähedaste toetus) ja tema käitumist vanglas. Kohtul ei ole veendumust, et vabaduses hakkab süüdimõistetu seadusekuulekalt elama, sest selline võimalus oli talle juba antud ja ta on oma eluga näidanud, et vabaduses jätkab kuritegude toimepanemist. Vangla režiimis on isiku käitumine paranenud, kuid ei saa veel väita, et käitumise muutused on pöördamatud, sest ta viibib vangistuses üle kolme aasta, tema õigusvastase tegevuse pikkuseks on aga üle kümne aasta. Tema karistusaeg lõpeb 25.11.2012, äraklandmiseks on veel üle 1 aasta 6 kuu, mis on piisavalt pikk aeg. Süüdimõistetu 3
(4)vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. tarvitamise risk suurendab uue kuriteo toimepanemise ohtu. Narkootikumide Isik, kes pani toime kuriteo korduvalt ja seda veel katseajal, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Aleksandr Ostaševi temale Tartu Maakohtu 20.01.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 24.05.2011 Nooremreferent Liivi Õun 4
(4)