KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.mai 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11- 3928
(10286000047)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi Valentina Semjonova süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Kaitsja VALENTINA SEMJONOVA , elukoht xxxxxxx xxxxxx x-xx, isikukood 46011106525, EV kodanik, emakeel eesti keel, kõrgem haridus, töökoht xxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kriminaalkorras karistamata vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada Valentina Semjonova KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära (päevamäär 47.50 eurot) s.o 2375 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) eurot. KarS § 73 alusel jätta rahaline karistus Valentina Semjonova suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Valentina Semjonova ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista Valentina Semjonovalt riigituludesse 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti sundraha. Sundraha tasuda kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Valentina Semjonova, 1-113928, sundraha). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ülalkirjeldatud käitumisega rikkus V.Semjonova avalikus kohas isikute rahu ning tekitas kannatanu K. K. kaela piirkonna marrastused ja õndrepiirkonna põrutuse Seega pani Valentina Semjonova toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – vägivallaga avaliku korra raske rikkumise Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Valentina Semjonova süüditunnistamist KarS § 263 p 1 järgi ning karistamist rahalise karistusega 50 (viiekümne) päevamääraga (47.50 eurot) so 2375 (kahe tuhande kolmesaja seitsmekümne viie) euroga KarS § 73 alusel jätta rahaline karistus Valentina Semjonova suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Valentina Semjonova ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Valentina Semjonova kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Valentina Semjonova tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluks Valentina Semjonovalt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale makstav tasu , mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 38) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel 78,94 eurot ja määratud kaitsja vandeadvokaat Rein Napa taotlusest õigusabi osutamise eest kohtumenetluses on 71,69 eurot seega kokku 150,63 eurot, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot , sest Valentina Semjonova pani toime teise astme kuriteo, seega kokku 567,66. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades, et V.Semjonova kasvatab üksinda alaealist poega ning sissetulekust on vajalik tasuda ka igakuuliselt eluasemelaen, jätab kohus osa menetluskulusid – määratud kaitsja tasu, riigi kanda ja mõistab Valentina Semjonovalt riigi kasuks välja sundraha 417,03 eurot. Võttes aluseks KrMS § 423, mille kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta ja KrMS § 424 , mille kohaselt mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma 2
(3)määrusega pikendada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tasumise tähtaega , määrab kohus, et V.Semjonoval tuleb tasuda sundraha kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kersti Vosman Kohtunik 3
(3)