KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.mai 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1- 11- 5963
(11260100373)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi Krista Smirnova süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav Kaitsja KRISTA SMIRNOVA, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx , isikukood 46810136521, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud: - 17.07.2006 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel rahalise karistusega 30 päevamäära - 1500 krooni, mis 23.07.2009 asendati 20 tunni üldkasuliku tööga kuue kuulise tähtajaga, tunnid tähtaja jooksul tehtud Advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada Krista Smirnova KarS § 213 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Krista Smirnova ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Krista Smirnovalt 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja 64 senti A. A. ( elukoht xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ) kasuks. Välja mõista Krista Smirnovalt riigituludesse 50 (viiskümmend) eurot määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi eest ning 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 50 senti sundraha, Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Krista Smirnova, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-5963, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK KristaSmirnovat süüdistatakse selles, et tema et tema, saanud enda valdusse A. A. ASP internetipanga paroolid ja koodikaardi, sisestas ebaseaduslikult 28.12.2010. a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx asuvas E. S. elukohas isikliku sülearvuti kaudu ASP internetipanka A. A. konto kasutamiseks vajalikud andmed ning kandis viimase arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx EK asuvale pangakontole 2000 EEKi (127.82 eurot); - 29.12.2010. a kandis samas kohas samal viisil A. A. pangakontolt K. L. pangakontole 2000 EEKi (127.82 eurot); - 01.01.2011. a kandis samas kohas samal viisil A. A. pangakontolt K. L. pangakontole 65 eurot; - 03.01.2011.a kandis samas kohas samal viisil A. A. pangakontolt K. L. pangakontole 130 eurot; - 05.01.2011. a kandis samas kohas samal viisil A. A. pangakontolt K. L. pangakontole 65 eurot; - 07.01.2011. a kandis samas kohas samal viisil A. A. pangakontolt K. L. pangakontole 65 eurot; - 09.01.2011. a kandis samas kohas samal viisil A. A. pangakontolt K. L. pangakontole 65 eurot, milliste tegudega sai varalist kasu kokku 645.64 eurot. Seega pani Krista Smirnova ebaseaduslikult ASi SEB Pank andmetöötlusprotsessi sekkumise teel toime arvutikelmuse, s. o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Krista Smirnovale karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Krista Smirnova suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Krista 2
(3)Smirnova kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Krista Smirnova tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluks Krista Smirnovalt sissenõudmisele määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 53) on kriminaalasja kohtueelses menetluses 90,86 eurot, määratud kaitsja adv.Andres Veski taotlusest nähtuvalt kohtumenetluses 19.18 eurot s.o kokku 110,04 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest K.Smirnova pani toime teise astme kuriteo, seega kokku 527,07 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades, et Krista Smirnova ei tööta, tema ülalpidamisel on viis alaealist last ning tema majanduslik olukord on raske, samuti asjaolu, et tal tuleb hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, jätab kohus osa menetluskulusid riigi kanda. Et kaitsja on määratud väljapoolt, mitte kohalikust advokaadibüroost , vähendab kohus K.Smirnovalt välja mõistetavat kaitsjatasu ning mõistab talt riigi kasuks välja 50 eurot määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi eest ning poole sundrahast s.o 208,50 eurot. Kersti Vosman Kohtunik 3
(3)