, § 246, § 245, § 249, § 2563, § 2564 lg.1, lg.2, lg.4, § 2565 lg.1 p.2, lg.2, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.3, §423, § 424 maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada Toomas Tulimäe KarS § 424 järgi ja vangistust. karistuseks mõista 5 (viis) kuud Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid ja määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täitmisele, kui Toomas Tulimäe 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud 1 kontrollnõudeid : 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Toomas Tulimäe katseajaks Tartu vangla Jõgeva talituse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta Toomas Tulimäelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja Toomas Tulimäelt sundraha 209 eurot riigi tuludesse. Määrata vandeadvokaadi vanemabi Heiki KUningas (Karl Saavo Advokaadibüroo Riia t. 4 Tartu 51004) tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 19.18 eurot. Mõista välja Toomas Tulimäelt tasu 104.43 eurot kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Sundraha ja menetluskulu (tasu õigusabi eest) tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-11-6047 sundraha ( menetluskulu). Määrata menetluskulude tasumise ajatamine 10 (kümne) kuu peale. Määrata, et Toomas Tulimäel peavad olema menetluskulud (kokku 313.43 eurot) tasutud 31.märtsiks 2012. a. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtajaks, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Prokurör esitas kohtule kriminaalasja materjali. suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses ja andis üle 2 Kohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määrava alusega
lg.1 järgi- et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. Kohtule on esitatud kiirmenetluse protokoll ja selle juurde
lg.3 alusel lisatud
Prokurör põhjendab asja lahendamist kiirmenetluses ja selgitab peetud läbirääkimiste kulgu. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut. Toomas Tulimäe kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi ja on kokkuleppega nõus. Ta pidas sünnipäeva, tarvitas alkoholi, oli kodus tüli. Siis läks ise politseid otsima, et teda arestimajja pandaks. Politsei saatis ta koju. Siis ta lõigi käega ja sõitis minema. On töötu, kavatseb ennast FIE-ks registreerida. Rahalist karistust ei ole võimeline maksma. Abikaasa saab invaliidsuspensioni. Menetluskulude tasumise palub ajatada 10 kuu peale. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava Toomas Tulimäe kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult, see on läbi arutatud ja väljendab süüdistatava tõelist tahet. Süüdistatav saab töötu abiraha, abikaasa invaliidsuspensioni, rahalist karistust ei ole võimeline tasuma isegi ajatamise korral mitte. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks, vähendada väljamõistetavat sundraha ja pikendada menetluskulude tasumist kümnele kuule. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Toomas Tulimäe tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema 15.05.2011.a. kell 23.55 paiku juhtis Jõgeva Maakonnas Põltsamaa linnas Jõgeva maanteel kaupluse Selver juures mootorsõidukit Mercedes Benz reg.nr 904 BBK, olles alkoholijoobes, s.o. seisundis, kus alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 1,00 mg/l; Peale selle on Toomas Tulimäele süüdistus esitatud selles, et tema 16.05.2011.a. kell 01.47 paiku juhtis Jõgeva Maakonnas Põltsamaa linnas Lossi tänaval mootorsõidukit Mercedes Benz reg.nr 904 BBK, olles alkoholijoobes, s.o. seisundis, kus alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,86 mg/l; Sellega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo . Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid ja määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täitmisele, kui Toomas Tulimäe 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : 1)elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxMaakond; 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Toomas Tulimäe katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta Toomas Tulimäelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Kohus on seisukohal, et on olemas kiirmenetluse kohaldamise alused- isikut kahtlustatakse teise astme kuriteos, kõik tõendamiseseme asjaolud on selged ja nende kohta on kogutud kõik vajalikud tõendid. Seetõttu saab asjas teha kohtuotsuse
Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja isiku käitumisele – kaks järjestikust rikkumist. On põhjendatud, miks ei ole peetud võimalikuks rahalises karistuses kokkuleppmisit- sellise karistuse kandmine käiks süüdistatavale selgelt üle jõu ja paneks ta pere väga raskesse olukorda. Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Sundraha vähendab kohus
Kaitsja on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 1 pooltund, 15,98 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus (tl. 10-13), millega on hüvitatud tasu 65,76 eurot ja tl.24-26 19.18 eurot menetlustoimingul osalemise eest. Tasu õigusabi eest kohtuistungil 19,18 eurot tuleb määrata. Kokku taotletud tasu 104,43 eurot. Kaitsja ja süüdistatav on taotlenud
alusel menetluskulude tasumise ajatamist.
lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).
lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu;
lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega.
ja § 424 sätteid rakendades määrab kohus menetluskulude tasumise riigile pikendatud tähtaja jooksul arvestades süüdistatava piiratud rahalisi võimalusi. Kohtunik Ü.Raag 4 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.