1-11-5033 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.mail 2011.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-5033
(11230100022)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi Meelis Mäsaku süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav Kaitsja kokkuleppel Meelis Mäsak, isikukood 37311114918, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 22.11.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahaline karistus 2795.11 eurot Toomas Alp RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Meelis Mäsak KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 keskmist päevamäära (päevamäär 34.00 eurot), s.o. 2720.00 eurot (kaks tuhat seitsesada kakskümmend eurot) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.4100064858). KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, igakuuliselt vähemalt 226.67 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisest. Sisse nõuda Meelis Mäsakult riigituludesse menetluskuluna sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Meelis Mäsakut süüdistatakse selles, et tema 30.12.2010.a. kella 22.00 paiku lõi xxxxxxx linnas xxxxxxxxxx 42 asuval xxxxxxxxxxxx territooriumil korduvalt rusikate ja jalgadega A. N. pea ja keha piirkonda, löökide tagajärjel A. N. kukkus maha. Meelis Mäsak tekitas A. N. pea ja mõlema alajäseme pehmete kudede vigastused. Vastavalt kohtuarstlikule ekspertiisile ei olnud need eluohtlikud, põhjustasid tervisekahjustuse alla 4 kuu, seega pani Meelis Mäsak toime teise isiku kehalise väärkohtlemise. Meelis Mäsakut süüdistatakse veel selles, et tema 01.01.2011.a. kella 11.00-12.00 vahelisel ajal läks xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tee 19 asuvasse SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla palatisse nr 12, kus käskis A. N. voodilt püsti tõusta ja palatist väljuda jutu rääkimiseks, kus haigla koridoris diivanil istudes lõi A. N. parema käega vastu vasakut põske ja seejärel, suundudes palatisse raputas kannatanut, tõmmates teda pluusi varrukast, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Teise isiku kehaline väärkohtlemine kehalise valu tekitamisega on kuritegu KarS § 121 järgi. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et Meelis Mäsaku poolt on toime pandud KarS § 121 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Meelis Mäsaku karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Meelis Mäsak on varem kriminaalkorras karistatud ja kohtu andmetel on tal varasem karistus tasumata. Samas Meelis Mäsak töötab ning esineb karistust kergendav asjaolu, mistõttu peab kohus põhjendatuks kergemaliigilise karistuse, s.o. rahalise karistuse kohaldamist. KarS § 66 lg 1 alusel on põhjendatud rahalise karistuse tasumine ositi kindlaks tähtajaks. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha (1,5 kuupalga alammäära). Ingrid Niinemägi Kohtunik 2