lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 364 (kolmsada kuuskümmend neli) eurot 32 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi AN-1332-10/4448 maksumus 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1333-10/4450 maksumus 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1334-10/4451 maksumus 1 848 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend kaheksa) eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr AN-025-11/96 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja DNA ekspertiisi GE-10EGE1472 maksumus 1 083 (üks tuhat kaheksakümmend kolm) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Aleksei Korõšev 1-11-5432, sundraha, „Aleksei Korõšev 1-11-5432, kaitsjatasu”, „Aleksei Korõšev 1-11-5432, menetluskulud”.
alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: narkootiline aine (pulbrid), mis on jäetud keemiaosakonda – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: pakendid (2, 14 ja 11 minigrip kilekotti), tablett ja 6 kapslit (ei sisalda narkootilisi ega psühhotroopseid aineid), mis asuvad pakendatult ja pitseeritult kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr AN-1334-10/4451 tagastatud kasutatud minigrip kilekotid (kokku 19 tk), üks DVD plaadiümbris kirjaga King Arthur, metallist karp, kaks plastpurki kirjaga Glükoos, üks minigrip kilekott, milles 5 kaaluvihti, metallist lusikas, digitaalkaal kirjaga Digital Scale ja pulber (ei sisalda narkootilisi ega psühhotroopseid aineid) asuvad pakendatult ja pitseeritult kriminaalasja materjalide juures - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel Asitõendid: DNA ekspertiisi võrdlusproovid on jäetud hoiule DNA osakonda – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: läbiotsimisel 07.12.2010 Aleksei Korõšev´i elukohas Tallinnas XXXäravõetud kasutamata minigrip kilekotid, sh üks minigrip kilekott, milles omakorda 64 kasutamata minigrip kilekotti; üks minigrip kilekott, milles omakorda 9 minigrip kilekotti, kolm pakki minigrip kilekotte, sh üks minigrip kilekott, milles omakorda 75 minigrip kilekotti; üks minigrip kilekott, milles omakorda kokku 93 kasutamata minigrip kilekotti (45 omavahel otsest kinniolevat minigrip kilekotti ja kolm eraldi minigrip kilekotti) ja üks minigrip kilekott, milles omakorda 108 minigrip kilekotti mõõtmetega 4x7,8cm (54 omavahel otsest kinniolevat minigrip kilekotti), mis asuvad pakendatult ja pitseeritult kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Aleksei Korõšev´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS
lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Aleksei Korõšev´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Aleksei Korõšev´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas
pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et hiljem vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud, samuti arvestab kohus summade suurust. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 364.32 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi AN-1332-10/4448 maksumus 252 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr AN1333-10/4450 maksumus 168 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1334-10/4451 maksumus 1 848 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr AN-025-11/96 maksumus 84 eurot ja DNA ekspertiisi GE-10E-GE1472 maksumus 1 083 eurot riigituludesse. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.