4-10-3362/4

Väärteoasi nr. 4 – 10 – 3362 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse kuupäev

1. märts 2011.a. Väärteoasja number 4 – 10 – 3362 Kohtukoosseis kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi Kirill Kirienko süüdistuses NPALS § 151 järgi Menetlusalune isik KIRILL KIRIENKO, isikukood 38211220267, VF kodanik, elukoht: xxx, töökoht puudub Asja läbivaatamise kuupäev
2. märts 2011.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Lõuna Politseijaoskonna – esindaja komissar Ivo Tamla KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kirill Kirienko NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 5 /viis/ päeva. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Arest kuulub kandmisele koheselt, kuivõrd VTMS § 199 lg 3 alusel kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Välja mõista Kirill Kirienkolt ekspertiisitasu 84,04 (kaheksakümmend neli eurot ja neli senti) narkootilise aine ekspertiisi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
3. Asitõend, amfetamiini sisaldav pulber (asub EKEI keemiaosakonnas), hävitada kohtuotsuse jõustumisel Asitõend, pakend (asub väärteotoimikus), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks: Kirill Kirienko suhtes on 02.09.2010.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1196503 selle kohta, et tema, viibides 11.08.2010.a. kell 23.35 Tallinnas, Õie 2 maja juures, valdas ebaseaduslikult narkootilist ainet amfetamiini väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPALS § 3 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi. Kirill Kirienko kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule väljastati kohtukutse 23.12.2010.a. allkirja vastu. Seega oli menetlusalune isik Kirill Kirienko kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning leidis, et Kirill Kirienko süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuvälise menetleja esindaja hinnangul menetlusalune isik Kirill Kirienko eelnevatest karistustest mingisugust järeldust teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Kirill Kirienko väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 5 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Kirill Kirienko süü väärteo toimepanemises 11.08.2010.a. on tõendamist leidnud eelkõige: - Kirill Kirienko poolt 12.08.2010.a. ja 02.09.2010.a. ütlustega, millest nähtub, et Kirill Kirienko tunnistab amfetamiini omandamist 300 krooni eest ja hoidmist 11.08.2010.a. - isikusamasuse tuvastamise õiendiga, millest nähtub, et 12.08.2010.a. Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseinik Janek Loik tuvastas Kirill Kirienko isiku viimase ütluste võrdlemisel X – tee andmebaasi andmetega ning infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalse võrdlemise tulemusel oli tegu sama isikuga - Kirill Kirienko suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millest nähtub, et menetlusalust isikut on varem korduvalt samaste väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud. - 13.08.2010.a. koostatud ekspertiisimääruse ja 19.08.2010.a. ekspertiisiaktiga AN-81610/2851, millest nähtub, et Kirill Kirienkolt 11.08.2010.a. ära võetud ja ekspertiisiks esitatud 2 minigrip kilekotikeses olev pulber massiga 1,74 g sisaldab amfetamiini. Teostatud ekspertiis läks maksma 1315,00 krooni (84,04 eurot) Menetlusalune isik on avaldanud, et ta hoidis ebaseaduslikult 2 kotikest amfetamiiniga, mida oli ostnud 300 krooni eest. Seega on tuvastatud Kirill Kirienko käitumises NPALS §-le 151 vastav koosseisupärane tegu, kuivõrd isik teadis mis ainega on tegu ning et amfetamiini puhul on tegemist keelatud ainega. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja 2 õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid ja nimelt, et Kirill Kirienkot on varem väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, menetlusalusele isikule karistuseks määratud rahatrahvid ja arestid ei ole avaldanud viimasele piisavat mõju asuma käituma õiguskuulekalt, siis sellest tulenevalt asub kohus seisukohale, et Kirill Kirienkot ei ole enam otstarbekas karistada rahatrahvidega. Samuti nähtub kohtule esitatud tõenditest, et menetlusalune isik ei tööta s.t. menetlusalune isik ei oma igakuist kindlat sissetulekut rahaliste vahendite näol ning rahatrahvi mõistmine temale karisuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Kirill Kirienko tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kuna isikut on varem karistatud rahatrahvidega, millised on tasumata kui ka arestidega, siis kohus asub seisukohale, et põhjendatud oleks viimasele aresti kohaldamine pikkusega 5 päeva. Kohus peab antud arestipäevade arvu piisavaiks, mõjutamaks menetlusalust isikut edaspidi hoidumaks süütegude toimepanemisest, samas pidades silmas õiguskorra kaitsmise huvisid. Kuivõrd puuduvad asjaolud, mille tõttu peaks kohtuotsuse täitmise edasi lükkama, siis arest kuulub kandmisele koheselt, kuivõrd VTMS § 199 lg 3 alusel kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Samuti tuleb Kirill Kirienkolt mõista riigituludesse välja menetluskulud, milleks on narkootilise aine tuvastamisega seonduv ekspertiisitasu. Vastavalt KarS § 83 tuleb Kirill Kirienkolt kinnipidamisel ära võetud 2 minigrip kilekotti, millised on hoiul väärteoasja juures ja valge amfetamiini sisaldav pulber, milline on hoiul EKEI keemiaosakonnas, konfiskeerida ja hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Kohus juhindub KarS § 48; § 83, NPALS § 151 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108, 109, 110, 111 Aulike Salo Kohtunik 3