← Eesti

1-11-5461/5

1-11-5461 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mail 2011 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5461 (10267000220) Kohtukoosseis K

§ 418lg 1 Süüdistatav Riho Soovares, isikukood 39009196018, XXXXXXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Riho Soovares

§ 418

lg 1 järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata Riho Soovaresel 13.03.-15.03.2010 a.

eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal kandmisele kuuluvaks karistuseks (1 k 27 p) üks kuu ja kakskümmend seitse päeva vangistust. Nimetatud karistusest arvata veel maha KrMS § 202 alusel osaliselt tasutud rahalise karistuse osa

(190)ükssada üheksakümmend eurot, s.o. 35 päevamäära ehk 12 päeva vangistust ning lugeda lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks (45 p) nelikümmend viis päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus (90

  1. t)üheksakümne tunni üldkasuliku tööga kohustusega üldkasulik töö ära kanda (6
  2. k)kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada Riho Soovares üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viljandi Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Eesti Advokatuuril hüvitada advokaat Alla Raudseppale riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas 1 1-11-5461 summas (19.18) üheksateist eurot ja 18 senti. Välja mõista Riho Soovareselt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas (420.22) nelisada kakskümmend eurot ja 22 senti tulirelvaekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasjas, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja tasu summas (76.71) seitsekümmend kuus eurot 71 senti kaitsja Alla Raudseppa osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaalasja toimiku koopiate tegemise tasu (0.45) nelikümmend viis senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (417.03) nelisada seitseteist eurot 03 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „Riho Soovares, 1-11-5461, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud RIHO SOOVARESELE on esitatud süüdistus selles, et tema, omamata relvaluba, hoidis alates 11.03.2010 a. ebaseaduslikult oma elukohas X, X X X registreerimata sileraudset jahipüssi X nr. X ja kümmet 16 kaliibrilist jahipüssi padrunit. 13.03.2010 a. kella 23.50 ajal peeti Riho Soovares liikluskontrolli käigus Pärnu maakonnas, Sindi linnas Paide maanteel Soo bussipeatuse juures liikluspolitseinike poolt kinni, kes avastasid sõiduautost X, registreerimisnumbriga X registreerimata sileraudse jahipüssi X nr. X ja kümme 16 kaliibrilist jahipüssi padrunit, milliste omamiseks puudus Riho Soovaresel relvaluba. Nimetatud tegevusega rikkus Riho Soovares relvaseaduse § 34 lg 2 ja § 45 lg 1 ning § 50 lg 1 sätteid, mille kohaselt võib relva omandada, hoida ja edasi kanda isik, kellel on relvaluba. Seega tema, tulirelva ebaseadusliku käitlemisega, pani, toime

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Riho Soovaresele kohaldatavaks karistuseks

§ 418

lg 1 järgi 2 kuud vangistust, millest kuulub

§ 68lg 1 alusel mahaarvamisele 13.03.-15.03.2010 a.

eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva vangistust. Samuti kuulub karistusest mahaarvamisele KrMS § 202 alusel riigi tuludesse tasutud rahasumma 35 päevamäära ehk 190 eurot, s.o. 12 päeva vangistust. Seega kuulub Riho Soovaresel kandmisele 45 päeva vangistust.

§ 69

alusel kuulub vangistus süüdistatava nõusolekul asendamisele 90 tunni üldkasuliku tööga (

§ 69

lg 1 kohaselt 45 päeva vangistust X 2 = 90 tundi üldkasulikku tööd) kohustusega üldkasulik töö ära kanda 6 kuu jooksul. Riho Soovares tunnistas kohtuistungil end süüdistuses

§ 418lg 1 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

2 1-11-5461 Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Riho Soovares tuleb süüdi tunnistada

§ 418lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole, asitõendiks olnud tulirelv on kohtu poolt 02.09.2010 a. määrusega, millega kohus esmalt lõpetas kriminaalasja menetluse KrMS § 202 alusel juba konfiskeeritud. Menetluskuluna tuleb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Riho Soovareselt välja mõista 76.71 eurot kaitsjatasu määratud kaitsja Alla Raudseppa osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale Eesti Advokatuuri poolt hüvitamisele riigi õigusabi kulu kriminaalasja kohtulikus menetluses osalemise eest summas 19.18 eurot (15.98 eurot kaitsjatasu ja 3.20 eurot käibemaks). Lisaks kaitsjatasule kuuluvad Riho Soovareselt menetluskuludena väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas 420.22 eurot tulirelvaekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasjas ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaalasja toimiku materjalidest koopiate tegemise tasu summas 0.45 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt Riho Soovareselt välja mõista sundraha summas 417.03 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.