, § 246, § 245, § 248 lg.1 p.5, § 249, § 2563, § 2564 lg.1, lg.2, lg.4, § 2565 lg.1 p.2, lg.2, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada Alvar Virula KarS § 424 järgi ja vangistust. karistuseks mõista 3 (kolm) kuud Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid ja määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täitmisele, kui Alvar Virula 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Alvar Virula katseajaks Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta Alvar Virula*lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja Alvar Virula*lt sundraha 209 eurot riigi tuludesse. Mõista välja Alvar Virulalt menetluskuluna ekspertiisitasu 27 eurot riigi tuludesse. Määrata vandeadvokaadi abi Ahto Sirendi (Advokaadibüroo Ann Saar, Küüni t. 7 Tartu 51004, tel.7421 040) tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 19.18 eurot. Mõista välja Alvar Virula*lt tasu 123.29 eurot kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Sundraha ja menetluskulu (tasu õigusabi eest) tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-11-6100 sundraha ( menetluskulu). Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Prokurör esitas kohtule suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses ja andis üle kriminaalasja materjali. Kohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määrava alusega
lg.1 järgi- et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. Kohtule on esitatud kiirmenetluse protokoll ja selle juurde
lg.3 alusel lisatud
Prokurör põhjendab asja lahendamist kiirmenetluses ja selgitab peetud läbirääkimiste kulgu. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: süüdistataval on kaks ülalpeetavat. Juhtimisõiguse äravõtmine toob kaasa endale autojuhi palkamise vajaduse. See tähendab täiendavaid väljaminekuid. Varasemad äramakstud rahatrahvid ei ole mõju avaldanud. Rahaline karistus ei muuda süüdistatava käitumismalli ega täida karistuse eesmärki. Süüdistatav oli huvitatud raskema karistusliigi valikust. Alvar Virula kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi. Oli talgupäev, tehti tööd, oli pidu. Ta soovis pidu jätkata, mindi baari. Tarvitas alkoholi. Kellelgi oli õues tüli, ta soovis oma auto eest ära paigutada teise kohta, et ette ei jääks ja sõitis 200 meetrit teise parkimisplatsi. Kahetseb väga toimepandut. Tema sissetulek on miinimumpalk ja rahaliselt rängalt mõjub juhtimisõiguse äravõtmine. Ei soovi asuda uuesti läbi rääkima rahalise karistuse teemal. Sooviks kui kohus lühendaks juhtimisõiguse äravõmise aega. Kohus selgitas Alvar Virulale kohtu võimalusi kokkuleppemenetluses- kokkulepe on võimalik kinnitada sellisel kujul võ saata tagasi prokuratuurile uue kokkuleppe sõlmimiseks. Alvar Virula avaldas, et ta ei soovi uusi läbirääkimisi. Kohtuotsus tuleks teha sõlmitud kokkuleppe alusel. Süüdistatava Alvar Virula kaitsja vandeadvokaadi abi Ahto Sirendi kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult, see on läbi arutatud ja väljendab süüdistatava tahet. Ei ole põhjust alustada uuesti läbirääkimisi rahalise karistuse teemal. Kuigi rahaline karistus on leebem karistusliik, on seda raskem täita. Kokkuleppeläbirääkimised olid pikad, see väljendub ka kaitsjatasus. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks, vähendada väljamõistetavat sundraha. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Alvar Virula tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema olles alkoholijoobes( ühes grammis veres alkoholisisaldus 2,13 mg/g ), juhtis 08.05.2011.a. kell 02.40 ajal Jõgevamaal Mustvee linnas Tartu tänaval mootorsõidukit Mercedes Benz reg.nr 220 AXB. Sellega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo . Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Alvar Virula*le karistuseks karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid ja määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täitmisele, kui Alvar Virula 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : 1)elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta Alvar Virula*lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. Kohus on seisukohal, et on olemas kiirmenetluse kohaldamise alused- isikut kahtlustatakse teise astme kuriteos, kõik tõendamiseseme asjaolud on selged ja nende kohta on kogutud kõik vajalikud tõendid. Seetõttu saab asjas teha kohtuotsuse
Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole.Ehkki esmakordsel süüdimõistmisel oleks eelduslik rakendada rahalist karistust, seaks see süüdimõistetu väljapääsmatusse olukorda, mis tingiks omakorda rahalise karistuse asendamise vangistusega. Selline perspektiiv oleks süüdimõistetule oluliselt koormavam. Seejuures mõjutab rahaline karistus ka süüdimõistetu lähedaste olukorda. Süüdistatav ise ei soovi kokku leppida rahalises karistuses. Seetõttu rakendab kohus tingimuslikult määratavat vangistust. Samas arvestab kohus ka tuvastatud joobeastet, mis läheneb raskele joobele, ja rakendab vastavalt sellele lisakaristust. Menetluskuludeks on ekspertiisitasu 27 eurot (tl.12) sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Sundraha vähendab kohus
Kaitsja on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 1 pooltund, 15,98 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus (tl. 27-29), millega on hüvitatud tasu 65,76 eurot ja 38.35 eurot menetlustoimingul osalemise eest ehk kokkuleppeläbirääkimiste eest ajakuluga 2 pooltundi. Tasu õigusabi eest kohtuistungil 19,18 eurot tuleb määrata. Kokku taotletud tasu 123.29 eurot.
lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).
lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu;
lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Menetluskulud tuleb välja mõista süüdimõistetult Alvar Virula*lt. Kohtunik Ü.Raag
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.