← Eesti

1-11-3767/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2011 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3767 (täiteasi nr 191/2004/2193) Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste Kriminaalasi Sven Haava süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi Taotlus Sven Haava taotlus kriminaalasjas 03.09.2004 tehtud otsuse nr 1-157-04 täitmise aegunuks tunnistamiseks sundraha osas Sven Haava (isikukood 38905124917; elukoht xxxxxxxxxx xxx xx-x xxxxxxxxx) Süüdlane Resolutsioon Tunnistada Tartu Maakohtu
  2. septembri 2004 otsuse nr 1-157-04 täitmine aegunuks osas, millega Sven Haavalt mõisteti menetluskuluna välja sundraha 3720 krooni, s.o 237,75 eurot. Määruse koopia saata kohtutäiturile Rita Lohule ja Sven Haavale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse teadasaamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu 03.09.2004 otsusega nr 1-157-04 tunnistati Sven Haava süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi. KrMS § 175 alusel mõisteti Sven Haavalt välja kohtukuluna sundraha 3720 krooni. Kohtuotsus jõustus 14.09.
  3. Sven Haava esitas 23.03.2011 Tartu Maakohtule avalduse, milles palub talle määratud sundraha 3720 krooni (täiteasi nr 191/2004/2193) lugeda aegunuks. Täitemenetlust viib läbi kohtutäitur Rita Lohu. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks kriminaalasjas nr 1-157-04 on tehtud 11.11.
  4. Sundraha osas on nõue täielikult rahuldamata. Kohtu põhjendused KrMS § 431 kohaselt kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 204 lg 1 kohaselt täitemenetlus kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudmiseks toimub kohtutäiturile täitmiseks saadetud jõustunud kohtuotsuse alusel. Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku (KarS) §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (TMS § 207 lg 1). TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse rahalise karistuse täitmisele sätestatut. Otsuse täitmise aegumist reguleerib KarS § 82 lg 1 p 2, mille kohaselt otsust ei asuta täitma, kui teise astme kuriteo asjas on selle jõustumisest möödunud kolm aastat. Sven Haava suhtes tehti kriminaalasjas otsus nr 1-157-05 ja Viljandi Maakohtu otsus jõustus 14.09.
  5. Seega on seda võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul, s.o kuni 14.09.2007, kui ei esine KarS § 82 lg-2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. KarS § 82 lg 2 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Sven Haava oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril menetluskulu sissenõudmist. Kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viljandi Maakohtu 14.09.2004 otsus osas, millega Sven Haavalt mõisteti menetluskuluna välja sundraha 3720 krooni, s.o 237,75 eurot täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Silvi Maiste Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.