1-11-4236/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2011 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4236 (täiteasi nr 192/2005/21, nr 192/2005/22, nr 192/2005/23) täitmiskohtunik Silvi Maiste Määruse tegija Kriminaalasi Taotlus Süüdlane Aivar Nõgel süüdistuses KrK § 101 p 1, 3, 7 – 15 lg 2; § 139 lg 2 p 1, 2; § 197 lg 2 p 1, 2 järgi Aivar Nõgeli taotlus kriminaalasjas 02.03.2000 tehtud otsuse ja määruse nr 1-39/00 täitmise aegunuks tunnistamiseks sundraha, kohtukulude ja kaitsjatasu osas Aivar Nõgel (isikukood 37509155712; elukoht xxxxxxxxxxxx x-x xxxxx ) Resolutsioon Tunnistada Viljandi Maakohtu
2. märtsi 2000 otsuse ja määruse nr 1-39/00 täitmine aegunuks osas, millega Aivar Nõgelilt mõisteti menetluskuluna välja sundraha 2800 krooni, s.o 178,95 eurot, kohtukulud 130 krooni, s.o 8,31 eurot ja kaitsjatasu 5079 krooni 90 senti, s.o 324,66 eurot. Määruse koopia saata kohtutäiturile Aive Kolsarile ja Aivar Nõgelile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse teadasaamisest. Asjaolud Viljandi Maakohtu 02.03.2000 otsusega nr 1-39/00 tunnistati Aivar Nõgel süüdi KrK § 101 p 1, 3, 7 – 15 lg 2; § 139 lg 2 p 1, 2; § 197 lg 2 p 1, 2 järgi. KrMK § 89 lg 1 alusel mõisteti Aivar Nõgelilt välja kohtukuluna sundraha 2800 krooni, kohtukulud 130 krooni ja kaitsjatasu 5079 krooni 90 senti. Kohtuotsus jõustus 17.03.
3. Aivar Nõgel esitas 02.03.2011 Tartu Maakohtule avalduse, milles palub talle määratud sundraha 2800 krooni, kohtukulu 130 krooni ja kaitsjatasu 5079 krooni 90 senti (täiteasjad nr 192/2005/21, nr 192/2005/22, nr 192/2005/23) lugeda aegunuks. Täitemenetlust viib läbi kohtutäitur Aive Kolsar. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on tehtud 07.05.
4. Sundraha ja kohtukulude osas on nõuded rahuldamata, kaitsjatasu osas on nõue osaliselt rahuldatud, jääk 4480,87 krooni, s.o 286,38 eurot. Kohtu põhjendused KrMS § 431 kohaselt kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 204 lg 1 kohaselt täitemenetlus kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudmiseks toimub kohtutäiturile täitmiseks saadetud jõustunud kohtuotsuse alusel. Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku (KarS) §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (TMS § 207 lg 1). TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse rahalise karistuse täitmisele sätestatut. Otsuse täitmise aegumist reguleerib KarS § 82 lg 1 p 1, mille kohaselt otsust ei asuta täitma, kui esimese astme kuriteo asjas on selle jõustumisest möödunud viis aastat. Aivar Nõgeli suhtes tehti 02.03.2000 otsus nr 1-39/00 ja Viljandi Maakohtu otsus jõustus 17.03.
5. Seega on seda võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul, s.o kuni 17.03.2005, kui ei esine KarS § 82 lg-2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. KarS § 82 lg 2 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Aivar Nõgel oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril menetluskulu sissenõudmist. Kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha, kohtukulu ja kaitsjatasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud 5-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viljandi Maakohtu 02.03.2000 otsus ja määrus osas, millega Aivar Nõgelilt mõisteti menetluskuluna välja sundraha 2800 krooni, s.o 178,95 eurot, kohtukulud 130 krooni, s.o 8,31 eurot ja kaitsjatasu 5079 krooni 90 senti, s.o 324,66 eurot täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Silvi Maiste Kohtunik 2