lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Novruz Mammadov Isikukood: 36903194233; xxxxxx Kaitsja Advokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Novruz Mammadov
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.02.2011 09.02.2011 so 3 (kolm) päeva ning lugeda Novruz Mammadovi kandmisele kuuluvaks karistuseks on 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Novruz Mammadov ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale
MS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Novruz Mammadov´ilt riigituludesse - sundraha 695,05 €; - tasu riigi õigusabi eest 134,23 €, - narkootilise aine ekspertiisitasu 168 €. 1 Väljamõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, 221023778606 Swedbankas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Novruz Mammadov, 1-11-4521, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
alusel konfiskeerida 07.02.2011 kinnipidamisel Novruz Mammadovilt ära võetud 5,83 grammi 35%-line narkootilise aine amfetamiin. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel jätta nimetatud aine Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi valdusesse. Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Rünno Roosmaa´le veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 19,18 €. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 07.02.2011 kella 20.30 ajal Pärnumaal x alevikus x bussipeatuses valdas Novruz Mammadov jope taskus 5,83 grammi 35%-list narkootilist ainet amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Oma sellise tegevusega, mis seisnes narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus valdamises, pani Novruz Mammadov toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2 Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada Novruz Mammadov
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.02.2011 - 09.02.2011 so 3 päeva. Novruz Mammadovi kandmata karistuseks on 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui Novruz Mammadov ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale
MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Novruz Mammadov
MS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel tuleb Novruz Mammadov´il hüvitada riigituludesse sundraha 695,05 €, tasu riigi õigusabi eest 134,23 € ja ekspertiisitasu 168 €. Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Rünno Roosmaa´le veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 19,18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Anu Tammeniit kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.