1-08-2542/22

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-08-2542 Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Sergei Travnikov Asja läbivaatamise kuupäev 19.05.2011 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 25.03.2011 erakorraline ettekanne nr 30628 Raivo Vadi´le Viru Maakohtu 28.04.2008 kohtuotsusega 1-08-2542 mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Raivo Vadi, isikukood 36811172238, elukoht XXX Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata Raivo Vadile tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Raivo Vadi tunnistati süüdi Viru Maakohtu 28.04.2008 kohtuotsusega KarS § 118 lg 1 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega 3 aasta ja 4-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel karistust ei pööratud tingimisi täitmisele, määrates talle katseaeg 2 aastat 6 kuud. Katseaja kestel pidi Raivo Vadi täitma KarS § 75 lg1 p 1- 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 alusel on talle määratud täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume Kohtuotsus jõustus 14.05.
2. Katseaja algus 28.04.
3. 1 Viru Maakohtu 18.02.2010 määrusega pikendati Raivo Vadile Viru Maakohtu 28.04.2008 kohtuotsusega nr 1-08-2542 määratud katseaega 6 kuu võrra s.o kuni 27.04.
4. Kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb selles, et Raivo Vadi - ilma mõjuva põhjuseta jättis ilmumata eelnevalt kokkulepitud kriminaalhooldusalasele kohtumisele 08.06.2010, 23.09.2010 ja 24.03.2011; - tarvitab alkoholi, kuigi see on keelatud kohtuotsusega. Teavet alkoholi tarvitamise juhtumitest saadi 09.06.2010 kodukülastuse ajal; 10.06.2010 kriminaalhoolduse Kiviõli esinduses; kodukülastuse ajal 24.09.2010; 18.03.2011 Jõhvi politseijaoskonna poolt teostatud joobeseisundi kontrollimise protokollist ja kiirmenetluse otsusest ning 23.03.2011 kodukülastuse ajal. Oma taolise käitumisega on Raivo Vadi rikkunud KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõuet - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele ning KarS § 75 lg 2 p 2 järgi talle määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 10.06.2010 Raivo Vadi omakäelisest seletusest ilmneb, et 08.06.2010 ta ei ilmunud kriminaalhooldusalasele kohtumisele, kuna xxx ta tegi juhutööd. Sama päeva lõuna ajal ta helistas kriminaalhooldusametnikule ja teatas, et ta ei jõua eelnevalt kokkulepitud kriminaalhooldusalasele kohtumisele. Kriminaalhooldusametnik ei andnud luba kriminaalhooldusalasele kohtumisele mittetulemiseks ning andis teavet ühistranspordi väljumisaegadest arvestusega, et kriminaalhooldusametniku vastuvõtuajal oleks võimalik jõuda kriminaalhoolduse xxx esindusse. Raivo Vadi lubaski vastuvõtule ilmuda, kuid oma lubadust ta ei täitnud. Raivo Vadi oma seletuses märkis veel, et ta oli alkoholijoobes eelmisel päeval, kui kriminaalhooldusametnik teostas kodukülastuse ning kriminaalhooldusesindusse ta tuli alkoholi tarvitanuna. Kriminaalhooldustöö käigus Raivo Vadi oma käitumisega korduvalt näitas, et ta tahtlikult ja vastutustundetult ei täida kriminaalhoolduse nõudeid, jättes korduvalt ja ilma mõjuva põhjuseta ilmumata eelnevalt kokkulepitud kriminaalhooldusalastele kohtumistele ning jätkates alkoholi tarvitamist vaatamata sellele, et alkoholi ja narkootikumide tarvitamine on keelatud kohtuotsusega. Raivo Vadi oli teadlik, millised tagajärjed võivad olla käitumiskontrolli ajaks kehtestatud nõudmiste mittetäitmise korral seda enam, et 18.02.2010 Viru Maakohtu määrusega tema puhul juba pikendati katseaega. Sellele vaatamata Raivo Vadi õigeid järeldusi ei teinud. Alkoholi tarvitamine on jätkuvalt Raivo Vadi elustiili lahutamatu osa vaatamata temaga läbiviidavale kriminaalhooldusalasele tööle. 09.06.2010 kodukülastuse ajal polnud mingit kahtlust, et Raivo Vadi oli alkoholi tarvitanud, mida ta ka ise tunnistas. 10.06.2010 Raivo Vadi ilmus kriminaalhooldusalasele kohtumisele alkoholi tarvitanuna. Politsei keeldus joobe tuvastamisest põhjusel, et neil puudub täppisalkomeeter. 24.09.2010 teostatud kodukülastuse ajal Raivo Vadi ema Jxxx Vxxx väitis, et vahel koju tulles Raivo Vadi on olnud ilmselgete alkoholi tarvitamise jääknähtudega. 18.03.2011 Raivo Vadi, olles alkoholijoobes, skandaalitses oma elukaaslase juures korteris aadressiga xxx. Peretülisse sekkus politsei. Joobeseisundi kontrollimise protokolli andmetel Raivo Vadil tuvastati joove 1,32 mg/1 väljahingatavas õhus. Kodurahu rikkumise kohta 18.03.2011 koostati kiirmenetluse otsus, millest järeldub, et Raivo Vadi pani toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. 23.03.2011 kriminaalhooldusametnik teostas kodukülastuse eesmärgiga kontrollida Raivo Vadit tema elukohas ning võtta temalt seletus kohtu poolt määratud kohustuse mittetäitmise kohta. Polnud mingit kahtlust, et Raivo Vadi on alkoholijoobes. Raivo Vadi tunnistas joobes olemist alles siis, kui kriminaalhooldusametnik teatas Raivo Vadile, et kutsub Viru Vangla julgeolekuosakonna töötajad tema joovet tuvastama. Raivo Vadi kohustus ilmuma kriminaalhooldusalasele kohtumisele 24.03.2011 kell 12, kuid kogu vastuvõtuaja jooksul Raivo Vadi kohale ei ilmunud ning tema telefon pidevalt oli välja lülitatud. 2 Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et Raivo Vadi puhul on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldus tema puhul ei toimi. Raivo Vadi oma käitumisega näitas selgelt, et ta ei ole motiveeritud ega võimeline täitma kohtuotsust ning alluma kriminaalhoolduse nõuetele. Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku taotlust ja palub Raivo Vadile tingimisi mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega ja prokuröri arvamusega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Registreerimislehest on näha, et Raivo Vadi on käinud ebakorrapäraselt registreerimas. Raivo Vadi ei ilmunud 08.06.2010, 23.09.2010 ja 24.03.2011 määratud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Seega rikkus Raivo Vadi temale katseajaks pandud kontrollnõuet – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Peale seda 18.03.2011 Raivo Vadil tuvastatud alkoholijoove fakt näitab, et ta rikub KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Katseaega on Raivo Vadile Viru Maakohtu 18.02.2010 määrusega pikendatud 6 kuu võrra ning selle üldpikkus moodustab 3 aastat, mis vastavalt KarS § 74 lg 3 on maksimaalne katseaja pikkus. Raivo Vadi käitumine katseaja algusest alates ei saa hinnata kontrollnõuete täitmisse suhtumist positiivselt. Ta rikkus kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta, et kriminaalhooldus Raivo Vadi suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Raivo Vadi rikkus nõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja hoidus kõrvale temale pandud täiendava kohustuse täitmisest. Seega Raivo Vadi ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning Raivo Vadi tuleb saata karistust kandma. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, § 432, kohus MÄÄRAS Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele Raivo Vadile (ik 36811172238) Viru Maakohtu 28.04.2008 kohtuotsusega nr 1-08-2542 KarS § 118 lg 1 järgi KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 kohaldamisega mõistetud karistus 3 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda Raivo Vadi kinnipidamise tähtaeg 19.05.2011 karistuse tähtaja hulka, vähendades ärakandmisele kuuluvat karistust ühe päeva võrra, mõistes Raivo Vadile ärakandmiseks 3 aastat 3 kuud ja 27 päeva vangistust kinnipidamiskohas. Karistuse kandmise alguseks lugeda tähtaeg alates Raivo vadi ilmumisest kinnipidamiskohta karistuse kandmisele. 3 Raivo Vadil karistuse kandmisele tähtaegselt mitteilmumise kohta kohaldada tema suhtes sundtoomist vastavalt KrMS §
5. Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 31.05.2011 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun 4