← Eesti

1-11-3671/5

1-11-3671 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (LÕPPOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mail 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-11-3671

(11230102118)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Diana Smirnova Kriminaalasi Aleksandr Peganovi süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 24.05.2011.a. Prokurör Natalja Kutepova Süüdistatav A l e k s a n d r PEGANOV – isikukood 36604160264; Eesti kodanik; elukoht: xxx; keskharidusega; töötab lukksepp-koostajana ; kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 1 korral, trahv tasutud; tõkend elukohast lahkumise keeld (oli kahtlustatavana kinni peetud 13.-14.02.2011.
  1. a)Kaitsja advokaat määratud korras Jugans Grossmann RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A l e k s a n d r PEGANOV KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära, mis lähtudes tema keskmisest päevasissetulekust (21 eurot) on 3 150 eurot. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (50 päevamäära) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 2 100 eurot. 2 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva (13.-14.02.2011.
  2. a)eelvangistust, s.o rahalise karistuse 6 päevamäära (126 eurot) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 94 päevamäära , s.o. 1 974 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda ositi - s.o. 7 (seitsme) kuu jooksul võrdsetes osades (282 eurot kuus) alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 , selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-11-3671. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Aleksandr Peganovilt ära juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2. Välja mõista Aleksandr Peganovilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 115,06 eurot ja sundraha 417,03 eurot. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-11-3671. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. SÜÜDISTUS Aleksandr Peganovit süüdistatakse selles, et tema juhtis 13.02.2011.a kella 12.04 ajal Tallinnas, Tartu mnt 32 maja juures mootorsõidukit Volvo, registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,13 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 1,03 mg/l, millega rikkus LS § 20 lg 3 (Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ja LS § 20 lg 3¹ p 1 (Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi) nõudeid. Seega pani A. Peganov toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 3 Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311, 313. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.