1-11-6006/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.mai 2011.a. Võru kohtumaja Kirjalik menetlus Kohtuasja number 1-11-6006 Kohtunik Kersti Vosman Kohtuasi Agur Zadini avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr119/2002/1170 ja 119/2002/1171 seoses täitmise aegumisega Avaldaja AGUR ZADIN, isikukood 37311306514, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx Kohtutäitur Taive Peedosaar Jüri 43 Võru RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431,432 lg 1 kohus määras: tunnistada Võru Maakohtu 07.05.1998.a. kriminaalasjas nr 1-79/98 tehtud otsuse täitmine Agur Zadinile karistuseks mõistetud 1800 kroonise (115,04 eurot) rahatrahvi (täiteasi nr119/2002/1170) ning õigusabi eest välja mõistetud 450 krooni (28,76 eurot) (täiteasi nr119/2002/1171) osas aegunuks. Määruse koopia saata kohtutäitur Taive Peedosaarele ja Agur Zadinile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusevälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud , menetluse käik ja kohtu seisukoht Tartu Maakohtusse saabus Agur Zadini avaldus, milles ta palub täitemenetluse täiteasjades nr119/2002/1170 ja 119/2002/1171 lõpetada aegumise tõttu. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et kohtutäitur Taive Peedosaare menetluses on täiteasjad nr119/2002/1170 ja 119/2002/1171, milles kohtutäitur on alustanud täitemenetlust Võru Maakohtu 07.05.1998.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-79/98 Agur Zadinile karistuseks mõistetud 1800 krooni rahatrahvi ja sama otsusega A.Zadinilt õigusabi eest välja mõistetud 450 krooni sissenõudmiseks 16.05.2002.a. esitatud täiteavalduse alusel. Nõuded on täitmata. Kohus leiab, et Agur Zadini taotlus täitemenetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele. Vastavalt TMS § 207 lg 1 täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama seadustiku § 210 kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse muu hulgas käesoleva seadustiku §-s 207 sätestatut. Enne 01.01.2007.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 1, 2 sätestatu kohaselt otsust ei asutud täitma kui oli möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest või kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Riigikohus on asunud oma 02.10.2008.a. lahendis nr 3-1-1-51-08 seisukohale, et VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses tuleb aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kuigi eelnimetatud Riigikohtu seisukoht on seotud väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega, on kohus seisukohal, et sama on kohaldatav ka KarS § 82 lg 1 p 2 puhul. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Agur Zadin oleks hoidunud kõrvale rahatrahvi ja kriminaalmenetluse kulude tasumisest. EV Riigikohus on 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist vaid juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid ka takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). KarS § 82 muudatused täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõude aegumise kohta, mis hakkasid kehtima 1.jaanuarist 2010.a., ei ole antud juhul kohaldatavad, sest kohtuotsuse täitmise aegumist reguleerib materiaalõigus ning KarS § 5 lg 3 kohaselt seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu. Kohus on seisukohal, et kuna käesolevas asjas ei ole kriminaalasjas väljamõistetud rahatrahvi ja menetluskulu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ja KarS § -s 82 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, on Võru Maakohtu 07.05.1998.a.. otsuse täitmine Agur Zadinilt välja mõistetud rahatrahvi ja kriminaalmenetluse kulu osas aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus täiteasjades nr119/2002/1170 ja 119/2002/1171 TMS §-de 210 ja 207 lg 1, 2 alusel lõpetada. Kohus selgitab avalduse esitajale, et täitemenetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu osas lõpetamisele ei kuulu, sest nende nõuete puhul ei ole tegemist avalik-õiguslike rahaliste sissenõuetega. TsÜS § 157 lg 1 järgi jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Kersti Vosman Kohtunik 2