1-11-4415/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.mai 2011.a. Võru kohtumaja Kirjalik menetlus Kohtuasja number 1-11-4415 Kohtunik Kersti Vosman Kohtuasi Peeter Himma avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 170/2002/8872, 170/2002/11248 ja 170/2002/8871 seoses täitmise aegumisega Avaldaja PEETER HIMMA, isikukood 37307246518, elukoht xxxxx xxx x-x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Kohtutäitur Aive Kolsar Lembitu 1 Võru RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431,432 lg 1 kohus määras: tunnistada Võru Maakohtu 09.10.2000.a. kriminaalasjas nr 1-251/2000 tehtud otsuse täitmine Peeter Himmale karistuseks mõistetud 644 kroonise (41,16 eurot) rahatrahvi ( täiteasi nr 170/2002/11248) ning temalt välja mõistetud 525 krooni ( 33,55 eurot) kaitsjatasu ( täiteasi nr 170/2002/8872) ning 1400 krooni (89,48 eurot) sundraha (täiteasi nr 170/2002/8871) osas aegunuks. Määruse koopia saata kohtutäitur Aive Kolsarile ja Peeter Himmale. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusevälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud , menetluse käik ja kohtu seisukoht Tartu Maakohtusse saabus Peeter Himma avaldus, milles ta palub täitemenetluse täiteasjades nr 170/2002/8872, 170/2002/11248 ja 170/2002/8871 lõpetada aegumise tõttu. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et kohtutäitur Aive Kolsari menetluses on täiteasi nr170/2002/8872, milles kohtutäitur on alustanud täitemenetlust Võru Maakohtu 09.10.2000.a. kriminaalasjas nr 1-251/2000 tehtud otsusega Peeter Himmalt välja mõistetud 525 kroonise kaitsjatasu sissenõudmiseks 14.09.2002.a. esitatud täitmisavalduse alusel, täiteasi nr 170/2002/11248 , milles kohtutäitur on alustanud täitemenetlust sama otsusega Peeter Himmale karistuseks mõistetud 644 kroonise rahatrahvi sissenõudmiseks 06.11.2002.a. esitatud täitmisavalduse alusel ning täiteasi nr 170/2002/8871, milles kohtutäitur on alustanud täitemenetlust sama otsuse alusel Peeter Himmalt välja mõistetud 1400 krooni sundraha sissenõudmiseks 14.09.2002.a. esitatud avalduse alusel. Nõuded on täitmata. Kohus leiab, et Peeter Himma taotlus täitemenetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele. Vastavalt TMS § 207 lg 1 täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama seadustiku § 210 kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse muu hulgas käesoleva seadustiku §-s 207 sätestatut. Enne 01.01.2007.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 1, 2 sätestatu kohaselt otsust ei asutud täitma kui oli möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest või kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Riigikohus on asunud oma 02.10.2008.a. lahendis nr 3-1-1-51-08 seisukohale, et VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses tuleb aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kuigi eelnimetatud Riigikohtu seisukoht on seotud väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega, on kohus seisukohal, et sama on kohaldatav ka KarS § 82 lg 1 p 2 puhul. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Peeter Himma oleks hoidunud kõrvale rahalise karistuse ja menetluskulude tasumisest. EV Riigikohus on 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist vaid juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid ka takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). KarS § 82 muudatused täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõude aegumise kohta, mis hakkasid kehtima 1.jaanuarist 2010.a., ei ole antud juhul kohaldatavad, sest kohtuotsuse täitmise aegumist reguleerib materiaalõigus ning KarS § 5 lg 3 kohaselt seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu. Kohus on seisukohal, et kuna käesolevas asjas ei ole kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ja KarS § -s 82 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, on Võru Maakohtu 09.10.2000.a. otsuse täitmine Peeter Himmale karistuseks mõistetud rahatrahvi ja kriminaalmenetluse kulude osas aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus täiteasjades nr 170/2002/8872, 170/2002/11248 ja 170/2002/8871 TMS §-de 210 ja 207 lg 1, 2 alusel lõpetada. Kohus selgitab avalduse esitajale, et täitemenetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu osas lõpetamisele ei kuulu, sest nende nõuete puhul ei ole tegemist avalik-õiguslike rahaliste sissenõuetega. TsÜS § 157 lg 1 järgi jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Kersti Vosman Kohtunik 2