ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2010.a. Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-09-16316 Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Asi Süüdimõistetu Väino Kübe vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamine Prokurör Katrin Lindpere Kaitsja Väino Kübe (isikukood 35810222758; elukoht: Korgõmõisa küla, Orava vald, Põlva maakond; käesoleval ajal kannab karistust Tartu Vanglas) Vandeadvokaat Rein Napa Kohtuistungi toimumise aeg
- oktoober 2010.a. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Jätta Väino Kübe Tartu Maakohtu 27.10.2009.a. kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Väino Kübelt menetluskuluna riigi õigusabi tasu 600 (kuussada) krooni riigituludesse. Menetluskulu tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui menetluskulu pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Käesolev määrus viivitamatult kätte toimetada süüdimõistetule ja tema kaitsjale, Lõuna Ringkonnaprokuratuurile, Tartu Vanglale ja jõustumisel saata menetluskulu osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Tartu Maakohtu 27.10.2009.a. otsusega tunnistati Väino Kübe süüdi KarS § 121 järgi ja karistati 1-aastase vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja Väino Kübele mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 04.09.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 11 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ning mõisteti Väino Kübele lõplikuks liitkaristuseks vangistus 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva. Käesoleval ajal kannab Väino Kübe karistust Tartu Vanglas. Tema karistusaja algus on 08.02.2010.a. ja lõpp 06.10.2011.a. 27.08.2010.a. on Tartu Vangla Tartu Maakohtule edastanud Väino Kübe isikliku toimiku otsustamaks Väino Kübe vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu Väino Kübe palub ennast tingimisi enne tähtaega vabastada ja kinnitab nõusolekut alluda elektroonilisele valvele. Kaitsja toetab Väino Kübe vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Prokurör leiab, et Väino Kübe tuleb vangistusest tingimisi enne tähtaega jätta vabastamata. Kohtu põhjendused Vastavalt KarS §-le 76 lg 1 teise astme kuriteo või esimese astme kuriteo ettevaatamatus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud: 1) vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või 2) vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. KarS § 76 lg 3 kohaselt katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistuse vabastamine. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt ei ole Väino Kübet vangistuse kandmise aja jooksul distsiplinaarkorras karistatud. Vangistuses tööhõives ei ole Väino Kübe osalenud töökohtade vähesuse tõttu. On sotsiaalprogrammides 12 sammu ja Sotsiaalsete oskuste treening ootejärjekorras. Vangla hinnangul Väino Kübe puhul on vägivaldse kuriteo toimepanemise töenäosus kahe aasta jooksul on 26%, mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 12 %. Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna arvamuses nõustutakse Väino Kübe enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla tähtajaga 3 kuud. Võimalikul vabanemisel elektroonilise valve alla asuks Väino Kübe elama oma endisesse elukohta Orava valda Korgõmõisa külas asuvasse vanematele kuuluvasse talumajja. Elamistingimused majas on rahuldavad. Sobiv koht koduvalveseadme paigaldamiseks on olemas, kuid kõikuv EMT levi võib saada takistuseks elektroonilise järelvalve nõuete täitmisel. Kinnipeetaval puudub vabanemisel kindel töökoht. Ennetähtaegse vabanemise korral on Väino Kübel võimalik 2
(4)endale, oma lähedastele ja ühiskonnale tõestada, et ta soovib ja oskab oma käitumist muuta vajalikul määral. Käitumiskontrolli nõuete täitmine ja koostöö kriminaalhooldusametnikuga võimaldab regulaarse abi tegevuste planeerimisel, tagajärgede ettenägemisel ning käitumisele vajalike piirangute seadmisel. Elektroonilise valve läbimine õpetab oma aega ja tegevusi eesmärgipäraselt ning täpselt täitma. Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja ning prokuröri arvamuse, uurinud süüdimõistetu isiklikus toimikus leiduvaid dokumente, leiab, et Väino Kübe tuleb vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla jätta vabastamata. Süüdimõistetu Väino Kübe on käesolevaks ajaks teise astme kuriteo eest mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui ühe kolmandiku ja rohkem kui 6 kuud. Seega on olemas KarS §-st 76 lg 1 p 1 tulenev formaalne alus süüdimõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Ka on kriminaalhooldusosakonna arvamuses kinnitatud elektroonilise valve kohaldamise eelduste olemasolu – Väino Kübel on olemas kindel elukoht Korgõmõisa külas Orava vallas, kus on tingimused valveseadmete paigaldamiseks ja olemas seal elavate täisealiste isikute nõusolek selleks. Kuid kuriteo toimepanemise asjaolud, süüdimõistetu isik ja tema eelnev elukäik ei võimalda kohtu arvates Väino Kübet vangistusest tingimisi enne tähtaega käesoleval hetkel vabastada. Vangla ja kriminaalhooldusosakonna seisukohad Väino Kübe vabastamise küsimuses ei ole kohtule siduvad. Väino Kübe on kriminaalkorras karistatud kahel korral. Tartu Maakohtu 04.09.2008.a. otsusega mõistetud vangistuse kandmisest oli Väino Kübe tingimuslikult vabastatud ja allutatud käitumiskontrollile. Kuid katseajal pani Väino Kübe toime uue samaliigilise kuriteo, mille eest teda karistati Tartu Maakohtu 27.10.2009.a. otsusega. Kohtuotsuse sisust nähtuvalt kasutas Väino Kübe vägivalda oma eakate vanemate suhtes. Kohtule teadaolevalt on käesoleval ajal kohtumenetluses veel üks kriminaalasi, milles Väino Kübet süüdistatakse taas vägivallategudes oma eakate vanemate suhtes. Nimetatud asjaolu ei eitanud Väino Kübe ka ise. Selline Väino Kübe varasem käitumine annab alust arvata, et ta ei ole teinud mõistetud karistustest vajalikke järeldusi ja on äärmiselt kaheldav, et uus määratav katseaeg osutuks edukaks. Vabanemise korral asuks Väino Kübe elama vanemate juurde, kelle suhtes ta varem vägivaldselt käitunud. Olukorras, kus peatselt tuleb kohtus Väino Kübe kriminaalasi arutusele, tekitab tema naasmine samas asjas kannatanute juurde äärmiselt pingelise situatsiooni. Seda enam, et Väino Kübet süüdistatakse muuhulgas ka KarS § 323 järgi ( so kannatanule kättemaksmises eelmises kriminaalasjas antud ütluste eest). Ka on Väino Kübe näol tegemist isikuga, kellel on kalduvus kuritarvitada alkoholi. Nimetatud asjaolule viitab tema karistatus alkoholitarvitamisega seonduvate väärtegude eest ning ka kuriteo toimepanemine alkoholijoobes. Kalduvus alkoholiga liialdada suurendab riski, et Väino Kübe võib jätkuvalt käituda õigusvastaselt. Seda enam, et senise karistuse kandmise ajal jooksul pole Väino Kübe üheski vastavasisulises programmis osalenud. Väino Kübe sõnades avaldatud motiveeritus jätkata oma elu seadusekuulekalt on kindlasti tunnustamist väärt. Kuid kohtu hinnangul Väino Kübe ärakantud karistusaeg pole olnud veel piisav olemaks veendunud, et süüdimõistetu on pöördumatult oma käitumist parandanud. Kohtu hinnangul on otstarbekas, et karistuse edasise kandmise aja jooksul saaks Väino Kübe positiivseid nihkeid oma ellusuhtumises kinnistada – eelkõige läbiks 3
(4)poolelioleva sotsiaalprogrammi ja osaleks võimaluse korral kuritarvitamist käsitlevas programmis. ka mõnes alkoholi Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsjale väljamaksmisele kuuluv riigi õigusabi tasu 600 krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb nimetatud menetluskulu süüdimõistetult riigituludesse välja mõista. Kohus ei pea põhjendatuks süüdimõistetu taotlust jätta osa menetluskulust riigi kanda. Menetluskulu 600 krooni puhul pole tegemist niivõrd suure summaga, mille tasumine võiks Väino Kübele olla ülejõukäiv. Vangla iseloomustuse kohaselt on Väino Kübel vabanemisfondis 1308 krooni. Kohtunik Rita Kulberg :/allkiri/ KOHTUMÄÄRUS JÕUSTUS: 15.10.2010 /allkiri, pitsat/ /allkiri, pitsat/ Ärakiri õige : 08.02.2011 Õie Kesalo nooremreferent 4
(4)