← Eesti

1-11-6459/4

Obsah (5)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.mai 2011.a Paide Kriminaalasja number 1-11-6459 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Riina Kiuru Kriminaala

§ 424

järgi Menetlus Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse erisustega Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Siim Remiküll, isikukood 39005084948, elukoht xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, töötab xxxxxxxxxxxxxxxxx, varem karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 29.05.2011.a – 30.05.2011.a Kaitsja Matti Reinsalu, vandeadvokaat RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada SIIM REMIKÜLL

§ 424järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

1.1.

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibitud aeg 29.05.2011.a – 30.05.2011.a, so 2 päeva. 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1.3.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult Siim Remiküll’ suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Siim Remiküll 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.4. Määrata Siim Remiküll kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata Siim Remiküll’ile kriminaalhooldaja. 2. Lisakaristusena võtta Siim Remiküll’ilt

§ 50lg 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

  1. Vabastada Siim Remiküll kinnipidamiselt Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja Paide kambrist peale kohtuotsuse kätteandmist.
  2. Välja mõista Siim Remiküll’ilt riigituludesse 76.71 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 208.52 eurot sundraha. 4.
  3. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „Siim Remiküll, krim.asi nr 1-11-6459, menetluskulud“. Kriminaalasi nr 1-11-6459 4.
  4. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. SÜÜDISTUS Käesolevas asjas on esitatud süüdistus selles, et 29.05.2011.a kella 18.20 ajal juhtis juhtimisõigusega Siim Remiküll xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxxxxx tänaval suunaga xxxxxxxxxxx tänava poole sõiduautot BMW 316i reg nr xxxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,07 mg/l kohta +- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,97 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Siim Remiküll toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb Siim Remiküll süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Siim Remiküll’i süüdi tunnistamist

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 kuud, kusjuures kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.05.2011.a – 30.05.2011.a, st 2 päeva, tuleb lugeda ärakantud karistuseks. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 kuu ja 28 päeva.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi ja täielikult kohaldamata, kui S.Remiküll 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75järgi sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Lisakaristusena nõuab prokurör Siim Remiküll’ilt

§ 50lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist tähtajaga 2 kuud.

  1. Asitõendeid ei ole.
  2. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
  3. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 4.
  4. Siim Remiküll’i määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Matti Reinsalu. Kaitsja tasu kohtueelses menetluses koos käibemaksuga on 57.53 eurot ning kohtumenetluses 19.18 eurot. Seega kaitsjatasu kriminaalmenetluses kokku 76.71 eurot, sh käibemaks 12.78 eurot. 4.
  5. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS §-st 2565 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra. Seega tuleb Siim Remiküll’ilt riigituludesse välja mõista 208.52 eurot sundraha. Sirje Lahesoo Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.