järgi kokkuleppemenetluses Sergei Ivanov isikukood 37312062217, kodakondsuseta,põhiharidus, töökoht xxx karistamata Süüdistatav Tuvastatud asjaolud: Sergei Ivanovi süüdistatakse selles, et tema, 24.04.2011.a kella 12.30 paiku juhtis xxx, xxx maja juures mootorsõidukit xxx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr 80-004518 alkoholi sisaldus 1,16 mg/l +/- 0,10 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 1,06 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3´p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega oma tegevusega pani Sergei Ivanov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Sergei Ivanovi ning tema kaitsja Irina Gromtsevi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub: Sergei Ivanov tunnistada süüdi
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.04.2011.a kuni 25.04.2011.a, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 kuu ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 alusel määrata katseajaks 3 aastat.
lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus Sergei Ivanov´le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 2(kaheks) kuuks. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav Sergei Ivanov on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav Sergei Ivanov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Sergei Ivanov süüdi tunnistada
MS § 180 alusel välja mõista Sergei Ivanov´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: Sergei Ivanov süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 24.04.2011 kuni 25.04.2011 s.o 2 päeva, mõistes ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt
lg 1 ja 3 mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele kui Sergei Ivanov 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 25.05.2011 a. Vastavalt
Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Rahuldada kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu summas 19,18 eurot. Välja mõista Sergei Ivanov ´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 417,02 eurot sundraha; - 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 95,88 (19,18+76,70) eurot kaitsjatasu; Sergei Ivanov´il tasuda kriminaalmenetluse kulud s.o eurot kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Sergei Ivanov 1-11- 6268 , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtuotsus jõustus 02.06.2011 Nooremreferent Liivi Õun
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.