lg.1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 4 (neli) kuud jäetakse Ljudmila SAVALANINA suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid. 1
lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
lg.1 p.1 – 5 alusel on Ljudmila SAVALANINA käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.2 alusel on Ljudmila SAVALANINA käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata Ljudmila SAVALANINA katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Ljudmila SAVALANINA suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel mõista Ljudmila SAVALANINALT välja tsiviilhagi katteks Eesti Energia AS (registrikood 10421629, asukoht xxx xxx, arvelduskonto nr.1180005555 Swedbank AS) kasuks 220 (kakssada kakskümmend) eurot 06 senti. Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt Ljudmila SAVALANINALE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 34 senti (s.h. esinemine 31.03.2011 kohtuistungil 15,98 eurot, esinemine 25.05.2011 kohtuistungil 15,98 eurot, käibemaks 6,39 eurot). Välja mõista Ljudmila SAVALANINALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) eurot 02 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 75 (seitsekümmend viis) eurot 92 senti (Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abide Pavel GRJAZEVI 22.07.2010 ja Deniss MINZATOVI 31.03.2011 määrused) ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Jätta kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses makstud tasu summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 34 senti Eesti Vabariigi kanda. Sundraha ja menetluskulud tuleb Ljudmila SAVALANINAL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või 2 nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 25.05.2011. Süüdistus Ljudmila Savalanina on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ajavahemikul 06.06.2009 – 04.12.2009 kasutas ta aadressil xxx ebaseadusliku otseühenduse teel elektrienergiat ilma selleks õigusi andva lepinguta, mida vastavalt Elektrituruseaduse §68 lg.1 p.2 loetakse elektrienergia ebaseaduslikuks kasutamiseks ja millega Ljudmila Savalanina tekitas Eesti Energia AS-le materiaalse kahju summas 220,06 eurot. Seega pani Ljudmila Savalanina toime ebaseadusliku elektrienergia kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel, s.o. KarS §216 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Deniss Minzatov, süüdistatav Ljudmila Savalanina ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 31.03.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §216 lg.1 järgi toimepandud kuriteo eest karistuseks 4 kuud vangistust, mis tuleb KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga koos KarS §75 lg.1 p.1 – 5 ja §75 lg.2 p.2 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuse panemisega süüdistatavale. Eesti Energia AS esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 220,06 eurot. Maakohtu istung Prokuröri abi Deniss Minzatov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Ljudmila Savalanina KarS §216 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Ljudmila Savalanina jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. 3 Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Ljudmila Savalaninale on esitatud süüdistus selles, et ta tarbis perioodil 06.06.2009 – 04.12.2009 ebaseaduslikult elektrienergiat ebaseadusliku võrku lülitamise teel. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Ljudmila Savalanina tuleb KarS §216 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §216 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Süüdistataval puudub töökoht ja tema sissetulekuks on vaid sotsiaaltoetus, lisaks arvestab maakohus süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 4 kuud vangistust – ja leiab, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ja süüdistatava isikule. Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud karistuse täitmisele pööramata jätmine KarS §74 lg.1, 3 kohaldamisega katseajaga 2 aastat koos KarS §75 lg.1 p.1 – 5 ja §75 lg.2 p.2 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuse panemisega süüdistatavale katseajaks. Süüdistatav Ljudmila Savalanina kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 31.03.2011 prokuröri abi Deniss Minzatovi, süüdistatav Ljudmila Savalanina ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. Arvestades süüdistatava materiaalset olukorda, on põhjendatud kaitsja taotlus jätta osa kriminaalmenetluse kuludest riigi kanda. Maakohus jätab Eesti Vabariigi kanda kaitsjale kohtulikus menetluses makstud tasu summas 38,34 eurot. 4 Anne PALMISTE Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 02.06.2011 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.