Kriminaalasi nr 1-11-1521 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- mai
- a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1521 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi Taotlus erakorraline ettekanne Maathin Zeisiku kohta Süüdimõistetu MAATHIN ZEISIK isikukood 37512082727; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 3 alusel kergendada Tartu Maakohtu 03.02.
- a otsusega Maathin Zeisikule KarS § 75 lg 2 p 6 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kohustust ja kohustada teda alates 2011.a maikuust tasuma lapse xxxxxxxxxxxxxxx ülalpidamiseks elatist vähemalt 69,51 eurot kuus. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Maathin Zeisik on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 03.02.
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-1521 KarS § 169 järgi lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise eest ning karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. Kohus määras, et KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui Maathin Zeisik 18 kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisaks kohustas kohus KarS § 75 lg 2 p 6 alusel Maathin Zeisikut katseajal täitma lapse 1
(3)xxxxxxxxxxxxxxxxxlalpidamiskohustust. Käitumiskontrolli teostamiseks määrati Maathin Zeisik katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 10.02.2011.a. 20.04.2011.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi kohtule erakorralise ettekande Maathin Zeisiku kohta, milles teeb ettepaneku kergendada Maathin Zeisikule kohtuotsusega pandud ülalpidamiskohustust. Ettekande põhjal ei ole Maathin Zeisik täitnud temale Tartu Maakohtu 03.02.
- a otsusega lisakohustusena määratud ülalpidamiskohustust. Hooldusalune on selgitanud kriminaalhooldajale, et ta ei saa ülalpidamiskohustust täita, kuna tal ei jää raha üle. Kriminaalhooldaja on soovitanud kaaluda lisatöö otsimise võimalust ja hooldusalune on sellega nõustunud, kuid seni pole sobivat töövõimalust lähipiirkonnas leidnud. Maathin Zeisik töötab puidufirmas Mo Puit mööblidetailide valmistajana, palgast peab kohtutäitur kinni elatisraha võlga, jättes Maathin Zeisiku arveldusarvele igakuiselt 139,01 eurot. Lisaks sellele tasub hooldusalune igakuiselt pangalaenu, mille olevat andnud lapse emale xxxxxxxxxxxxe korteri ostmiseks. Telefonivestluses on xxxxxxx öelnud kriminaalhooldajale, et sai 50 000 krooni, kuid seda eelnevalt tasumata elatisraha katteks. Tekkinud on situatsioon, kus Maathin Zeisik ei suuda täita elatisraha kohustust vastavalt seadusest tulenevale miinimumsummale 139,01 eurot kuus. Ta ei tee seda kuritahtlikult, vaid tal puuduvad selleks vahendid. Maathin Zeisik ei ole kriminaalhoolduse ajal kantud karistusregistrisse, samuti ei ole tal esinenud alkoholiprobleeme ega muud sõltuvuskäitumist. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku kergendada Maathin Zeisiku ülalpidamiskohustust, vähendades määratud kohustust 139,01 eurolt poole võrra. Kohus leiab, et esitatud taotlus kohustuse kergendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §-s 75 lg 2 sätestatule. Kohtuotsusega kohustas kohus Maathin Zeisikut KarS § 75 lg 2 p 6 alusel katseajal täitma ülalpidamiskohustust. Tartu Maakohtu 21.01.
- a määrusega tsiviilasjas nr 2-10-44957 on kohus kinnitanud Maathin Zeisiku ja xxxxxxxxxxi vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt kohustub Maathin Zeisik tasuma alates 17.09.
- a lapse xxxxxxxxxxxxxxx (sündinud xxxxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatist 139,01 eurot kuus. Arvestades Maathin Zeisiku majanduslikku seisundit ei ole tal ilmselt võimalik täita ülalpidamiskohustust kokkulepitud määras. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et Maathin Zeisik ei hoia kuritahtlikult kõrvale ülalpidamiskohustuse täitmisest. Ta käib tööl, tema sissetulekust peab kohtutäitur kinni varem tekkinud elatisevõla, millest jääb järgi igakuiselt 139,01 eurot. Lapsele elatise maksmisel kokkulepitud summas 139,01 eurot kuus, ei jääks Maathin Zeisikule enda elatamiseks rahalisi vahendeid, kogu tema sissetulek läheb elatisevõla ja jooksva elatise katteks. Kohus küsis ülalpidamiskohustuse kergendamise taotluse kohta seisukohta kannatanult xxxxxxxxxxxxt, kes on ka elatise sissenõudja.xxxxxxxxxxt teatas, et on nõus, et kergendatakse kriminaalhoolduse ajaks pandud lisakohustust. Eeltoodu alusel leiab kohus, et KarS § 75 lg 3 alusel saab kergendada Tartu Maakohtu 03.02.2011.a otsusega Maathin Zeisikule KarS § 75 lg 2 p 6 alusel pandud ülalpidamiskohustust, vähendades igakuiselt kriminaalkaristuse ähvardusel tasumisele kuuluvat summat 69,51 euroni kuus. Samas peab kohus vajalikuks selgitada, et nimetatud kohustuse kergendamine ei tühista ega muuda Tartu Maakohtu 21.01.
- a määrusega tsiviilasjas nr 2-10-44957 kohtu poolt kinnitatud Maathin Zeisiku ja xxxxxxxxxxx vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt Maathin Zeisik on kohustatud tasuma alates 17.09.
- a lapse xxxxxxxxxxxxxxx (sündinud xxxxxxxxxx. a) ülalpidamiseks elatist 2
(3)139,01 eurot kuus. Kompromissis märgitud ja kohtu poolt kinnitatud summast elatise vähem tasumisel suureneb lihtsalt kohustatud isiku võlgnevus. Elatise vähendamist saab taotleda tsiviilkohtupidamise korras, mitte käesolevas menetluses. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 75 lg 2 p 1, § 75 lg 3 ja KrMS § 427, § 432. Kohtunik: 3
(3)