lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Narva Linnakohtu 21.11.2001.a otsusega kriminaalasjas nr 1-822/01 tunnistati Elmar Arik süüdi KrK § 139 lg 2 p 3 järgi, s.o teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Elmar Arik`ult riigituludesse välja kohtukulud summas 867,30 krooni ja advokaaditasu summas 247,80 krooni. Kohtuotsus jõustus 04.12.2001.a. Kuivõrd Elmar Arik oli süüdi tunnistatud KrK § 139 lg 2 p 3 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt
kuni 04.12.2004.a, kui ei esine
Vastavalt
-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)
§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla
lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Elmar Arik on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kohtukulude ja advokaaditasu tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Elmar Arik oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kohtukulude ja advokaaditasu sissenõudmist.
lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Elmar Arik`ul avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud ja advokaaditasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning
lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 21.11.2001.a kohtuotsuse nr 1-822/01 täitmine selles osas, millega Elmar Arik`ult mõisteti välja kohtukulud ja advokaaditasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Innokenti Menšikov Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.