S § 202 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus Aigo LÄÄNE suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Aigo LÄÄNE 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxx x-x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Määrata Aigo LÄÄNE katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Aigo LÄÄNE suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Rainer VIITAK KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistada teda 3 ( kolme ) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 24.03.2010.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega Rainer VIITAK´ile KarS § 121 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 3 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista Rainer VIITAK´ile 6 (kuus) vangistust. Kohustada Rainer VIITAK´it ilmuma karistust kandma Tartu Vanglasse 06.juunil 2011.a. (06.06.2011.a.). Karistuse kandmise aja algust arvestada alates Rainer VIITAK´i vangistusasutusse ilmumisest
Rainer VIITAK´i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada isiku ilmumisel vangistusasutusse karistuse kandmisele. Menetluskulud:
lg 1 p 4,9; §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 3 alusel välja mõista Aigo LÄÄNE´lt menetluskulu 50% ulatuses: • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas 208 (kakssada kaheksa) EUR ja 52 senti, 2
lg 3 alusel jätta menetluskulud 50% ulatuses (sundraha, kaitsjatasu) summas 237,30 eurot (kakssada kolmkümmend seitse EUR ja 30 senti) ning kaitsja A.Pärteli sõidukulud summas 76,99 eurot (seitsekümmend kuus EUR ja 99 senti) riigi kanda.
lg 1 p 4, 9; §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 3 alusel välja mõista Rainer VIITAK´ilt menetluskulu 50% ulatuses: • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas 208 (kakssada kaheksa) EUR ja 52 senti, • kaitsjatasu – advokaadi Ahto Sirendi osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 19 (üheksateist) EUR ja 18 senti ja • kaitsjatasu –advokaadi Ahto Sirendi osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 9 (üheksa) EUR ja 60 senti riigi tuludesse. Kinnitada Advokaadibüroo Ann Saar advokaadi Ahto Sirendi kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-6009 süüdistatava Rainer VIITAK esindamise eest 19 (üheksateist) EUR ja 18 senti (s.h. käibemaks 3,20 eurot), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. Rainer VIITAK´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Rainer VIITAK, 1-11-6009, kaitsjatasu“,“ Rainer VIITAK, 1-116009, sundraha“.
lg 3 alusel jätta menetluskulud 50% ulatuses (sundraha, kaitsjatasu) summas 237,30 eurot (kakssada kolmkümmend seitse EUR ja 30 senti) ning kaitsja A.Sirendi sõidukulud summas 76,99 eurot (seitsekümmend kuus EUR ja 99 senti) riigi kanda. 3
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Aigo LÄÄNE´t selles, et tema, 21.veebruaril 2011.aastal omandas Rainer Viitaku poolt xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osakonna töökojas xxx xxxxxx kuuluvast remondisolevast sõiduautost Audi 80 registreerimisnumbriga xxx xxx varastatud kaks kõlarit R&Y väärtusega 150 eurot, hoidis neid temale kuuluvas sõiduautos Audi ja müüs kõlarid 03.märtsil 2011.aastal 5,0 euro eest xxxxx xxxxxxxx’xx. Süüteo tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamisega, pani Aigo Lääne toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalasjas süüdistatakse Rainer VIITAK´it selles, et tema, 21.veebruaril 2011.aastal tungis sisse xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osakonna töökojas xxx xxxxxx kuuluvasse remondisolevasse lukustamata sõiduautosse Audi 80 registreerimisnumbriga xxx xxx, kust varastas võõra vara omastamise eesmärgil kaks kõlarit R&Y väärtusega 150 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, pani Rainer Viitak toime KarS § 199 lg 2 p8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Aigo LÄÄNE´a osas nõuab prokurör kohtus: KarS § 202 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus Aigo Läänele karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 4
Süüdistatav A.Lääne ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav A.Lääne kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja on esitanud taotluse väljamõistetavate menetluskulude vähendamiseks, seoses asjaoluga, et Aigo Lääne on xxxxx. Prokurör nõustub esitatud taotlusega osaliselt, leiab, et põhjendatud on kaitsja sõidukulude riigi kanda jätmine. R.Viitak on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik
Süüdistatav R.Viitak ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav R.Viitak kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. 5
§-s 175. Vastavalt
lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning
lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.
lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja A.Pärtel´i esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 115,34 eurot. Aigo LÄÄNE kaitsja Anu Pärtel on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat Anu Pärtel´ile. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja A.Sirendi esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 115,34 eurot. Rainer VIITAK´i kaitsja Ahto Sirendi on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat Ahto Sirendi´le. Vastavalt
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.
3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on kaitsja A.Pärtel´i sõidukulude riigi kanda jätmine ja põhjendatud on Aigo Lääne´lt väljamõistmisele kuuluva sundraha ja kaitsjatasude 50% ulatuses vähendamine ja riigi kanda jätmine, arvestades, et süüdistatav on xxxxx, siis ilmselgelt käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Aigo LÄÄNE´alt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 208,52 eurot ja õigusabi tasu 28,77 eurot riigieelarve tuludesse. 6
3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on kaitsja A.Sirendi sõidukulude riigi kanda jätmine ja põhjendatud on Rainer Viitak´ilt väljamõistmisele kuuluva sundraha ja kaitsjatasude 50% ulatuses vähendamine ja riigi kanda jätmine, arvestades, et süüdistatav on xxxxx, siis ilmselgelt käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu.
lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Rainer VIITAK´ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 208,52 eurot ja õigusabi tasu 28,77 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt
lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (
§-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 18.05.2011.a. 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.