← Eesti

1-11-5825/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2011.a. Rapla Kohtuistungi aeg
  2. mai 2011.a. Kriminaalasja number 1-11-5825 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik Mart Haugi süüdistusasi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Mart Haug, isikukood 37507220310, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, ilma kindla tegevusalata, karistatud
  3. oktoobril 1998,a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK §§ 141 lg. 2 p. 3 ja 186 järgi vabadusekaotusega 6 aastat, vabanenud
  4. detsembril 2002.a., elukoht xxxxx maakond xxxxxx xxxxx xxx x, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 07.veebruarist
  5. Kaitsja vandeadvokaat Alla Raudsepp Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5; 315; 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 KarS § 424 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Mart Haug KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kolm

(3)kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega lugeda kaks
(2)päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb kaks
(2)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga ükssada seitsekümmend kuus
(176)tundi, mille tegemise tähtajaks määrata kuus kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Mart Haug kohustatud täitma KarS § 75 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu-või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast Määratud kaitsja vandeadvokaat Alla Raudsepa tasuks kohtuistungist osavõtu ja istungile sõiduks kulunud aja eest kinnitada 49.85 eurot (summa sisaldab käibemaksu) eest ja hüvituseks sõidukulu eest 28.70 eurot. (summa sisaldab käibemaksu). Välja mõista Mart Haugilt riigi tuludesse 417.03 eurot sundraha 76.70 eurot määratud kaitsja töötasu hüvituseks kohtueelsest uurimisest ja kohtuistungist osavõtu eest. Kaitsja tasu sõiduks kulunud aja eest ja hüvitus sõidukulu eest kokku 118.75 eurot jäta riigi kanda. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis. Tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja nr 1-11-
  1. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 08.juunil
  2. a. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu Mart Haugi süüdistatakse selles, et ta 06.veebruaril 2010 kella 19:10 ajal juhtis Tallinnas Sõle tänaval maja 60 juures sõiduautot Kia Sephia registreerimisnumbriga xxx xxx alkoholijoobe seisundis- tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris mõõdeti 1,04 milligrammi alkoholi. Mart Haugi tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kolm
(3)kuud. Arvestades kahtlustatavana kinnipidamist
  1. veebruarist kuni
  2. veebruarini 2010.a. jääb karistuseks kaks
(2)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva, milline KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada üldkasuliku tööga ükssada seitsekümmend kuus
(176)tundi kuue
(6)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M. Haug tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtule taotluse tasu kinnitamiseks süüdistatava kaitse eest summas 41.54 eurot ja sõidukulu hüvituseks summa 23.92 eurot. Summadele tuleb lisada käibemaks. Taotlus kuulub rahuldamisele. Kohtuistung toimus alates kella 09.30 kuni 10.
  1. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.detsembri 2009.a., 09.veebruari ja
  2. juuni 2010.a. otsustega kehtestatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord p. 18 kohaselt on määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld või lihtmenetluse istungil osalemise eest 15.98 eurot iga poole tunni kohta. Sama otsuse p. 19 kohaselt lähtutakse tasu arvestamisel istungi alguse ja lõpu kellaajast lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel; p. 47.2 kohaselt makstakse kaitsjale 25.56 eurot tasu sõiduaja eest, kui advokaadibüroo asub õigusabi osutamise kohast 50- 100 km kaugusel ja p. 54 kohaselt hüvitatakse ka sõiduauto kasutamisel 0,13 eurot kilomeetri kohta. Advokaadibüroo, mille kaudu kaitsja töötab, asub Raplast 92 kilomeetri kaugusel. Seega kujuneb kaitsja tasuks õigusabi osutamise eest ja sõiduaja eest koos käibemaksuga 49.85 eurot ja sõidukulu hüvituseks 28.70 eurot. Indrek Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.