Kriminaalasi nr 1-11-6526 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juuni 2011. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6526 ( 10250101566) Kohtuko

§ 199lg2 p7,8,9 järgi kokkuleppemenetluses avalikul kohtuistungil 31.

mail 2011.a. Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav A.M, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral: • 15.05.2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 263p 4 alusel 3 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud.

Karistus liideti Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 26.01.2010 kohtuotsusega; • 26.01.2010 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 2 alusel 3 kuud vangistust, millega liideti Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15.05.2009.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust, mis

§ 69lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 360 tundi tähtajaga 6 kuud.

Töötunnid sooritas 30.07.2010 /tl 160-163/. väärteomenetluse korras karistatud 25-l korral, nendest 24 enne eelmist kohtuotsust, enamus mõistetud rahatrahve tasumata, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Kaitsja Vandeadvokaat Sulev Raudsepp RESOLUTSIOON 1 Kriminaalasi nr 1-11-6526 1. Süüdi tunnistada A.M. kuriteos

§ 199lg2 p7,8,9 järgi ja mõista karistuseks üks

§-de 74, 75 alusel jätta A.M.le mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui A.M. 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.1. Määrata A.M. katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 ning 75 lg2 p2 tulenevaid kontrollnõudeid-kohustusi: 2.1.1.

elama kriminaalhooldaja poolt määratud elukohas; 2.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2.1.
5. on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 2.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o.
7. juuni
8. a. 2.
9. Kui A.M. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kontrollnõudeid ja kohustust, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel A.M. suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista riigituludest selleks ettenähtud vahenditest vandeadvokaat Sulev Raudsepp’ ale (osutas õigusteenust OÜ Raudsepa Advokaadibüroo ,asukoht Harju 1 Tallinn 10146, Saaremaa osakond Nõmme küla Leisi vald Saare mk. , reg. 10409084 kaudu) riigi õigusabi tasu ning kantutud kulude katteks kriminaalasja kohtulikus menetluses osalemise eest A.M. kaitsjana kokku 77 (seitsekümmend seitse) eurot 77 senti. Büroo ei ole käibemaksukohuslane.
3. Välja mõista A.M.lt kahjutasu 224 (kakssada kakskümmend neli) eurot 30 senti kannatanu Aktsiaselts Saare Kütus (reg.kood 10185976, asuk Roomassaare tee 6, arveldusarve nr 1120092007 Swedbank Pangas ) kasuks (34.08+190.22).
4. Välja mõista A.M. `ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-11-6526 ning nõude liik – menetluskulu-sundraha/: - sundraha 240 (kakssada nelikümmend ) eurot. Vabastada A.M. arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes kaitsjatasu riigi kanda. 2 Kriminaalasi nr 1-11-6526 Sundraha tuleb A.M.l tasuda riigituludesse kaheksa

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 2 järgi, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, 02.augustil 2010 kella 21:00 ajal, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos alaealise K.K.`a ning süüvõimetute alaealiste R.R. ja K.R.´iga, tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse Saare maakonnas Kuressaare linnas Roomassaare tee 10 asuvasse Aktsiaseltsile Saare Kütus kuuluvasse Roomassaare tanklasse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära erinevaid Aktsiaseltsile Saare Kütus kuuluvaid tubakatooteid ja maiustusi koguväärtuses 1244,50 krooni ehk 79,54 eurot, kusjuures K.K.`a roll kuriteo ühises toimepanemises seisnes valvamises, tekitades Aktsiaseltsile Saare Kütus kokku varalise kahju summas 2086,37 krooni ehk 133,34 eurot, millest aknaklaasi lõhkumisega tekitatud varaline kahju moodustab 841,87 krooni ehk 53,81 eurot ja varastatud vara maksumus moodustab 1244,50 krooni ehk 79,54 eurot. Sellise tegevusega A.M., võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle A. M. alaealisena ning varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, 08.augustil 2010 kella 21:00 – 22:00 ajal, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos alaealise K.K.`a ning süüvõimetute alaealiste R.R. ja K.K.´iga, tungis aknaklaasi ja trellide kinnitustaba lõhkumise teel sisse Saare maakonnas Kuressaare linnas Roomassaare tee 10 asuvasse Aktsiaseltsile Saare Kütus kuuluvasse Roomassaare tanklasse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära erinevaid Aktsiaseltsile Saare Kütus kuuluvaid tubakatooteid koguväärtuses 6949 krooni ehk 444,12 eurot ja erinevaid maiustusi, energiajooke, nätsu ja tulemasinaid koguväärtuses 523,50 krooni ehk 33,46 eurot ning sularaha summas 3544 krooni ehk 226,50 eurot, kusjuures K.K.`a roll kuriteo ühises toimepanemises seisnes valvamises, tekitades Aktsiaseltsile Saare Kütus kokku varalise kahju summas 11858,38 krooni ehk 757,89 eurot, millest aknaklaasi lõhkumisega tekitatud varaline kahju moodustab 841,88 krooni ehk 53,81 eurot ja varastatud vara maksumus moodustab 11016,50 krooni ehk 704,08 eurot. 3 Kriminaalasi nr 1-11-6526 Sellise tegevusega A.M., võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus A.M. `le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 (kahekümne nelja) kuulise katseajaga. Määrata, et A.M. kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav A.M. andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. A.M. väljendas kahetsust toimepandu üle ja lubas, et kuritegusid enam toime ei pane. Ta on leidnud omale elukaaslase ja leidnud tööd, mis talle meeldib. Võimalusel palub A.M. vähendada temalt väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid, kuna ta oli pikka aega töötu ja temal tuleb tasuda veel varasemast perioodist tasumata rahatrahve ja hüvitamist vajab ka kannatanu tsiviilhagi. Tsiviilhagidele vastuväited puuduvad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kaitsja palus vähendada A. M.lt väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid. Menetluskulude vähendamisega oli nõus ka prokurör. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Menetlusosalised kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.M. süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistuse puhul on arvestatud

-s 56 sätestatud karistuse kohaldamise aluseid. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada asjaoluga, et A. M. pani kuriteo alaealisena. Kriminaalhooldusest iseloomustatakse A. M.d positiivselt. Tsiviilhagi. Esimese kuriteoepisoodi toimepanemise tagajärjel tekitasid A.M., K.K., R.R. ja K.R. Aktsiaseltsile Saare Kütus kokku varalise kahju summas 2086,37 krooni ehk 133,34 eurot /tl 25/, millest K.R.`i ema Jane M. poolt on hüvitatud 32,96 eurot /tl 182/, R.R. isa Riivo Riismaa poolt on hüvitatud 32,96 eurot /tl 148/, K.K.ale on KrMS § 202 alusel kriminaalmenetlust lõpetades pandud kohustus hüvitada 33,34 eurot /tl 176-179/ ning hüvitamata kahjusummaks on seega 34,08 eurot, mis tuleb A.M.`l hüvitada. Aktsiaseltsi Saare Kütus arveldusarve number on 1120092007 Swedbank Pangas /tl 15 ja tl 189-190/; Teise kuriteoepisoodi toimepanemise tagajärjel tekitasid A.M., K.K., R.R. ja K.K. Aktsiaseltsile Saare Kütus kokku varalise kahju summas 11858,38 krooni ehk 757,89 eurot /tl 25/, millest R.R. isa Riivo Riismaa poolt on hüvitatud 78,07 eurot /tl 148/ ja jääb hüvitada veel 111,03 eurot /tl 90-94/, K.K.ale on KrMS § 202 alusel kriminaalmenetlust lõpetades pandud kohustus hüvitada 189,47 eurot /tl 176-178/ ja K.K.`i emale Keidi Kuusk`ile on pandud kohustus hüvitada 189,10 eurot /tl 139-142 ja tl 188/ ning hüvitamata kahjusummaks on seega 190,22 eurot, mis tuleb A.M.`l hüvitada. Aktsiaseltsi Saare Kütus arveldusarve 4 Kriminaalasi nr 1-11-6526 number on 1120092007 Swedbank Pangas /tl 15 ja tl 189-190/. Kokku kuulub A. M.l AS Saare Kütusele hüvitamisele 34.08+190.22=224.30 eurot. Kohus peab AS Saare Kütuse hagi põhjendatuks ja rahuldamisele kuuluvaks VÕS § 1043 alusel. Asitõendid puuduvad. Tõkend – A.M. suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 11/, mis tuleb otsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 alusel kuulus A.M.lt kohtuotsusega välja mõistmisele riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 x278,02). - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub samuti väljamõistmisele süüdistatavalt. Kaitsja Sulev Raudsepp esitas kohtule taotluse riigiõigusabi tasu maksmiseks. Avalduse kohaselt on kaitsjal kulunud aega kokku toimikuga tutvumisele, kohtuistungil kokkuleppemenetluses asja arutamiseks ettevalmistamisele ja süüdistatavale tema õiguste ja kohustuste selgitamisele, kokkuleppe sõlmimisele prokuratuuris ( ja kaitsele kohtuistungil kokku 2,5 tundi ehk 5 pooltundi. Pool tunni eest on seadusega määratud tasu 15.98 EUR-i. Tasu arvestatakse pooltundides. Seega taotlus 3x15.98=47.94 EUR-i. Lisaks on kaitsjal kulunud aeg õigusabi sihtkohta jõudmiseks, seega lisandub veel 19.17 EUR-i ja Korra p 54 alusel tasu õigusabi osutamise kohta sõitmise eest isikliku sõiduauto kasutamisega (LeisiKuressaare-Leisi 2x41=82x2 km=164) kokku 164 krooni ehk 10.66 EUR-i (kilomeeter 2 krooni, ehk 0.13 EUR-i). Kokku taotlus koos sõidukuludega 77.77 EUR-ile (47.94+19.17+10.66). Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et advokaadi taotlus tasu ja kulutuste saamiseks on põhjendatud. KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatav A. M. on olnud töötu ja töökoha saanud alles hiljuti. A. M. on kuriteo toimepannud alaealisena, temal on tasuda veel terve rida trahve ja kahjutasu kannatanule. A.M.lt on juba kohtuotsusega väljamõistetud menetluskuluna riigituludesse sundraha 240 EUR-i. Kriminaalmenetluses peab isikule kaitsja olema määratud. A.M. on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et A.M. võib vabastada arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda. Kohus leiab, et eeltoodud põhjendustel tuleb vähendada A.M.lt väljamõistmisele kuuluvat sundraha 240 euroni. Kristel Pedassaar Kohtunik 5