4-10-4358/5

4-10-4358 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-4358 Kohtunik Marie Tammsaar Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Tõlk Julia Griškova Väärteoasi Vladimir Holostov’i väärteoasjad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel väärteoprotokollid: AB1196594; AB1217334 Menetlusalune isik Vladimir Holostov (isikukood 38903110380, elukoht XXX; määratlemata kodakondsusega, töökoht puudub) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet; Põhja Prefektuur, politseijaoskond, Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 14.03.2011.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla Menetlusaluse isiku Vladimir Holostov’i osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel Lõuna RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ja VTMS § 83 p 2, § 107-109, § 111, § 113 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Vladimir Holostov väärteos NPALS § 151 järgi ning mõista karistuseks arest 9 (üheksa) päeva.
3. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
4. Vladimir Holostov’il tuleb asuda aresti kandma hiljemalt
5. aprillil 2011.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Vladimir Holostov’i suhtes sundtoomist arestimajja.
6. Välja mõista Vladimir Holostov´ilt menetluskulud s.o. joobe tuvastamise tasu kokku 114.18 (ükssada neliteist eurot, 18 senti) riigituludesse ja see tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank´is, 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis; viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „menetluskulud, väärteoasi nr 4-10-4358“. Edasikaebamise kord 2 Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul ja apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise ja apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega tuleb kohtuvälisel menetlejal arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest ja kohtuistungil mitteosalenud menetlusalusel isikul arvestada kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Asjaolud, menetluse käik 02.11.2010.a on koostatud väärteoprotokoll AB1196594 selle kohta, et Vladimir Holostov viibis 24.07.2010.a kell 06:45 Tallinnas Energia tn 13 maja juures, olles eelnevalt tarvitanud ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet amfetamiin, millega rikkus narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 ja pani toime sama seaduse § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Samuti on 06.01.2011.a koostatud väärteoprotokoll AB1217334 selle kohta, et Vladimir Holostov viibis 06.01.2010.a kell 18:35 Tallinnas Koidu tn 68, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPALS § 3 lg 1 ja pani toime sama seaduse § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. 14.03.2011.a kohtuistungile menetlusalune isik Vladimir Holostov ei ilmunud, kutse kohtuistungile oli 02.03.2011.a isiklikult allkirja vastu kätte saanud. Mitteilmumise põhjust menetlusalune isik enne kohtuistungit ei teatanud, istungi edasilükkamise taotlust ei esitanud. Kohus määras arutada asja ilma menetlusaluse isiku osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokollidesse märgitu juurde, palus menetlusaluse isiku karistamist toime pandud korduva väärteo eest arestiga kokku 9 päeva, samuti välja mõista menetluskuludena ekspertiisitasud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja seisukohad ning hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid kogumis, leiab, et NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemine menetlusaluse isiku poolt nii väärteoprotokolli AB1196594 kui AB1217334 järgi on tõendatud. NPALS § 151 kohaselt karistatakse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo objektiivsete ja subjektiivsete tunnuste esinemine menetlusaluse isiku käitumises väärteoprotokollides märgitud ajal ja kohas on tõendatud menetlusaluse isiku ütlustega kohtuvälises menetluses 24.07.2011.a ja 02.11.2011, milles ta kinnitab tema organismist tuvastatud narkootilise aine amfetamiini tarvitamist ja joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktidega 945T (03.08.2010.a) ja 59T (14.01.2011.a), mille kohaselt tuvastati nii 24.07.2010.a kell 09:00 kui 07.01.2011.a kell 06:05 võetud Vladimir Holostov’i uriinist amfetamiini, lisaks 07.01.2011.a võetud uriinist ka metüleendeoksümetamfetamiini (ecstasy). Amfetamiin on narkootiline-psühhotroopne aine vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“. Narkootilise-psühhotroopse aine sisalduse tuvastamiseks võetud proovide 3 ajavahemikust ning erinevatel päevadel võetud proovides tuvastatud ainete erinevusest nähtub kohtu hinnangul väärteo toimepanemine kahel erineval ajal. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus narkootilise aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Ehkki Vladimir Holostov on 06.01.2011.a koostatud väärteoprotokolli kantud ütuste kohaselt eitanud millegi tarvitamist, on kohus seisukohal, et amfetamiini leid tema organismis on ka selle aine manustamist ehk tarvitamist kui aine organismi sattumise viisi kinnitav kaudne tõend, mida ümber lükkavaid usaldusväärseid tõendeid ega sellise aine organismi jõudmise viisi eluliselt ebausutavaks muutvaid tõendeid asjas ei ole. Nii Vladimir Holostov’i ütlused seoses 24.07.2010.a sündmusega kui karistusregistri teatisest nähtuvad varasemad tema suhtes kohaldatud karistused NPALS § 15’ järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest tõendavad kohtu hinnangul asjaolu, et narkootiliste ainete tarvitamine ei oleks V. Holostov’i jaoks ei erakordne ega mitteusutav. Ehkki kohus ei olnud teinud V. Holostov’ile kohtuistungile ilmumist kohustuslikuks, oli talle siiski tagatud võimalus oma väärteoasjade arutamisele ilmuda ja esitada hiljemalt kohtuistungil narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamist ümber lükata võivaid väiteid ja tuua esile asjaolusid oma väidete kinnituseks, sellistest võimalustest ehk võimalusest aktiivseks kaitseks on menetlusalune isik loobunud. Kohtu hinnangul võib seega kohtus uuritud tõendite alusel asuda ühesele seisukohale, et on eluliselt igati usutav ja tõenäoline ning asjas kogutud ja uuritud tõenditega tõendatud, et V. Holostov tarvitas ka 06.01.2011.a eelnenud ajal ainet, mis 07.01.2011.a võetud proovi alusel tema organismist tuvastati. Seega on kohtu hinnangul väärteoasjas tõendatud narkootiliste ainete tarvitamine menetlusaluse isiku poolt. Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS §-le 151 vastava koosseisupärase teo toimepanemise ning ei teo õigusvastasust ega isiku süüd välistavate asjaolude esinemist väärteoasjade materjalidest ei nähtu, vastutab Vladimir Holostov NPALS § 151 järgi ning teda tuleb toime pandud korduva väärteo eest karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus on seisukohal, et karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades väärteoprotokollidesse märgitut, et V. Holostov ei tööta, samuti tema töötamist ning varasemate rahatrahvide tasumist kinnitada võivate tõendite puudumist ei pea kohus võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga ning karistuseks tuleb mõista arest. Kohus peab põhjendatuks menetlusaluse isiku karistamist toime pandud korduva väärteo eest arestiga kohtuvälise menetleja esindaja taotletud määras, s.o kokku 9 päeva. Kuivõrd isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, tuleb isikule anda aeg karistuse kandmisele asumiseks, Vladimir Holostov’il tuleb asuda aresti kandma hiljemalt
7. aprillil 2011.a, arestimajja tähtaegselt mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. VTMS § 111 p 8 alusel tuleb Vladimir Holostov’ilt mõista välja menetluskulud, milleks on joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulu ekspertiisiasutuses kokku 114.18 eurot. Marie Tammsaar Kohtunik