4-10-4640/5

4-10-4640 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-4640 Kohtunik Marie Tammsaar Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Tõlk Julia Griškova Väärteoasi Dmitri Bondarenko väärteoasjad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel väärteoprotokollid: AB1196445; AB1233035 Menetlusalune isik Dmitri Bondarenko (isikukood 38407260304, elukoht xxx; määratlemata kodakondsusega, töökoht puudub) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet; politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 14.03.2011.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla Menetlusaluse isiku Dmitri Bondarenko osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel Põhja Prefektuur, Lõuna RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ja VTMS § 83 p 2, § 107-109, § 111, § 113 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Dmitri Bondarenko väärteos NPALS § 151 järgi ning mõista karistuseks arest 9 (üheksa) päeva.
3. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
4. Dmitri Bondarenko’l tuleb asuda aresti kandma hiljemalt
5. aprillil 2011.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Dmitri Bondarenko suhtes sundtoomist arestimajja.
6. Välja mõista Dmitri Bondarenko´lt menetluskulud s.o. joobe tuvastamise tasu kokku 70.81 eurot (seitsekümmend eurot, 81 senti) riigituludesse ja see tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank´is, 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis; viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „menetluskulud, väärteoasi nr 4-10-4640“. Edasikaebamise kord 2 Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul ja apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise ja apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega tuleb kohtuvälisel menetlejal arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest ja kohtuistungil mitteosalenud menetlusalusel isikul arvestada kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Asjaolud, menetluse käik 19.11.2010.a on koostatud väärteoprotokoll AB1196445 selle kohta, et Dmitri Bondarenko viibis 22.09.2010.a kell 19:00 Tallinnas Vilde tee 90 maja juures, tarvitas ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet fentanüül ja 7-amiinoklonasepaam, millega rikkus narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 ja pani toime sama seaduse § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Samuti on 25.01.2011.a koostatud väärteoprotokoll AB1233035 selle kohta, et Dmitri Bondarenko viibis 19.11.2010.a kell 01:05 Tallinnas Mustamäe tee 106 maja juures, oli eelnevalt tarvitanud ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet fentanüül, millega rikkus NPALS § 3 lg 1 ja pani toime sama seaduse § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. 14.03.2011.a kohtuistungile menetlusalune isik Dmitri Bondarenko ei ilmunud, kutse kohtuistungile oli 14.02.2011.a isiklikult allkirja vastu kätte saanud. Mitteilmumise põhjust menetlusalune isik enne kohtuistungit ei teatanud, istungi edasilükkamise taotlust ei esitanud. Kohus määras arutada asja ilma menetlusaluse isiku osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokollidesse märgitu juurde, palus menetlusaluse isiku karistamist toime pandud korduva väärteo eest arestiga kokku 9 päeva, samuti välja mõista menetluskuludena ekspertiisitasud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja seisukohad ning hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid kogumis, leiab, et NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemine menetlusaluse isiku poolt nii väärteoprotokolli AB1196445 kui AB1233035 järgi on tõendatud. NPALS § 151 kohaselt karistatakse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo objektiivsete ja subjektiivsete tunnuste esinemine menetlusaluse isiku käitumises väärteoprotokollides märgitud ajal ja kohas on tõendatud menetlusaluse isiku ütlustega kohtuvälises menetluses 19.11.
7. ja 25.01.2011.a, milles ta kinnitab tema organismist tuvastatud aine fentanüüli tarvitamist, samuti joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktidega 1560T (19.11.2010.a) ja 1997T (25.01.2011.a), mille kohaselt tuvastati nii 23.09.2010.a kell 02:00 kui 19.11.2010.a kell 10:30 võetud Dmitri Bondarenko uriinist fentanüüli ja 7-amiinoklonasepaami, lisaks 19.11.2010.a võetud uriinist ka metadooni ja kodeiini. Seega on menetlusaluse isiku organismist tuvastatud narkootilisi või psühhotroopseid aineid aine vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“. Narkootilise- 3 psühhotroopse aine sisalduse tuvastamiseks võetud proovide ajavahemikust ning erinevatel päevadel võetud proovides tuvastatud ainete erinevusest nähtub kohtu hinnangul väärteo toimepanemine kahel erineval ajal. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus narkootilise aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS §-le 151 vastava koosseisupärase teo toimepanemise ning ei teo õigusvastasust ega isiku süüd välistavate asjaolude esinemist väärteoasjade materjalidest ei nähtu, vastutab Dmitri Bondarenko NPALS § 151 järgi ning teda tuleb toime pandud korduva väärteo eest karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus on seisukohal, et karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades väärteoprotokollidesse märgitut, et Dmitri Bondarenko ei tööta, samuti tema töötamist ning varasemate rahatrahvide tasumist kinnitada võivate tõendite puudumist ei pea kohus võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga ning karistuseks tuleb mõista arest. Kohus peab põhjendatuks menetlusaluse isiku karistamist toime pandud korduva väärteo eest arestiga kohtuvälise menetleja esindaja taotletud määras, s.o kokku 9 päeva. Kuivõrd isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, tuleb isikule anda aeg karistuse kandmisele asumiseks, Dmitri Bondarenko’l tuleb asuda aresti kandma hiljemalt
8. aprillil 2011.a, arestimajja tähtaegselt mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. VTMS § 111 p 8 alusel tuleb Dmitri Bondarenko’lt mõista välja menetluskulud, milleks on joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulu ekspertiisiasutuses kokku 70.81 eurot. Marie Tammsaar Kohtunik