Ringkonnaprokurör Taavi Pern Süüdistatav Tõkend Kaitsja Vladimir Pantšišnõi elu- või asukoht ja aadress: xxx, isikukood või sünniaeg: 38401280310, kodakondsus: määratlemata, haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta, karistatus: kriminaalkorras karistatud Tallinna Linnakohtu poolt 11.12.2002 KrK § 139 lg 2 p 2 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud, katseajaga 1 aasta 6 kuud, millest kandis ära 28.10.-11.12.2002. elukohast lahkumise keeld Gennadi Müürsepp RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vladimir Pantšišnõi
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
01.02.2011.a. kuni 01.02.2011.a., s.o. 1 (üks) päev vangistust. Kandmata karistus 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Vladimir Pantšišnõi ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi- ja psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel määrata kohustus osaleda käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja poolt Vladimir Pantšišnõi´le vajalikuks peetavaks sotsiaalabiprogrammis. Määrata Vladimir Pantšišnõi Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend- elukohast lahkumise keeld - jätta Vladimir Pantsišnõi suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Vladimir Pantšišnõi ´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p. 3, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0094 (28.02.2011.a.) maksumus 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Vladimir Pantšišnõi 1-11-6126, sundraha”, „Vladimir Pantšišnõi 1-11-6126, menetluskulu”. KrMS § 423 alusel sundraha ja menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Vladimir Pantšišnõi´lt kinnipidamisel ära võetud ja arestitud sularaha summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole - kanda riigile kohtukulude katteks. Asitõendid: 24 dražeed kilekotis, tic -tac karp, voldikud ja EKEIs hoiul olev ekspertiisist järelejäänud fentanüüli sisaldav pulber – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. 2 Kohtuotsuse põhiosa Vladimir Pantšišnõi’d süüdistatakse selles, et tema 01.02.2011 päeval, omamata Ravimiameti luba narkootilise aine käitlemiseks, omandas ebaseaduslikult kokkuleppel tuvastamata isikuga viimase poolt Tallinnas Tähesaju tn 8 Bauhaus kaubakeskuse taha lumehange jäetud 8 fooliumvoldikut, milles suures koguses, so 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet - 0,010g fentanüüli, mida hoidis enda juures kuni kinnipidamiseni politsei poolt 01.02.2011 kella 11.35 ajal Tallinnas Mustakivi tee 17 maja ees. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega, pani Vladimir Pantšišnõi toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg üks päev - 01.02.2011, mistõttu kanda jääb 11 kuud 29 päeva vangistust.
määrata, et mõistetud vangistus jäetakse täitmisele pööramata, kui Vladimir Pantšišnõi ei pane kahe /2/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi- ja psühhotroopseid aineid ning
lg 2 p 8 alusel määrata kohustus osaleda käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja poolt Vladimir Pantšišnõi’le vajalikuks peetavas sotsiaalabiprogrammis. Asitõendid: 24 dražeed kilekotis, tic -tac karp, voldikud ja EKEIs hoiul olev ekspertiisist järelejäänud fentanüüli sisaldav pulber – hävitada. Kokkuleppel Vladimir Pantšišnõi’ga kanda temalt kinnipidamisel äravõetud ja arestitud sularaha 120.- eurot riigile menetluskulude katteks. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Vladimir Pantšišnõi ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Vladimir Pantšišnõi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Vladimir Pantšišnõi süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Vladimir Pantšišnõi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Vladimir Pantšišnõi´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema 3 kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Vladimir Pantšišnõi´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 110-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695, 05 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0094 (28.02.2011.a.) maksumus 168 eurot riigituludesse. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.