MS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Jätta Oleg Dernov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakiri edastada Oleg Dernovile ja Viru Vanglale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 21.03.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Oleg Dernovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Oleg Dernov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 08.03.2006 otsusega
lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat 5 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 09.06.2004 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat ja 1 kuu vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks määrati 5 aastat 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 16.11.-18.11.2005 (3 päeva) karistusaja hulka.
Karistuse kandmise aja algus 21.12.2005 ja lõpp 17.06.2011. 1 Kinnipidamisasutuses Oleg Dernovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et teda on 6 korda karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemisel asub elama pere juurde aadressil xxx xxx xxx Kinnipeetaval on keskeriharidus. Rummu vanglas omandas väikeettevõtte töökorralduse ja elektriku erialad. Enne vangistust töötas autojuhina xxx. Vanglas tööst keeldus. Vabanemisel kindel töökoht puudub. Vanglas läbis vabanemiseelse programmi ja sotsiaalprogrammi „Convictus“. Lõpetas riigikeele algkursuse ja sooritas eksami. Viru Vangla toetab Oleg Dernovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku Oleg Dernovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Kriminaalhooldusametnik arvab, et Oleg Dernov sobib kriminaalhooldusele kuna vastavalt
Temal on olemas kindel elukoht ja tugev sotsiaalvõrgustik. Oleg Dernov avaldas soovi kanda vangistusaeg lõpuni ning ei soovi vabaneda tingimisi enne tähtaega. Prokurör toetab kinnipeetava seisukohta selle otstarbekuse tõttu. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Oleg Dernov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus arvestab Oleg Dernovi isikut iseloomustavaid andmeid - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kuigi Oleg Dernovi karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud, ta on viibinud pikemat aega vangistuses, läbis vabanemiseelse programmi ning tema tingimisi enne tähtaega vabastamist toetavad nii vangla kui ka kriminaalhooldusametnik, ei soovi kinnipeetav ennetähtaegselt vangistusest vabaneda. Kinnipeetaval tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks motivatsiooni puudumine paneb küsimuse alla tema poolt kontrollnõuete ja kohustuste täitmise katseajal ja muudab kriminaalhoolduse ebaefektiivseks, mille tõttu ei pea kohus otstarbekaks Oleg Dernovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Oleg Dernovi karistuse tähtaeg lõpeb 17.06.2011. Vabanemisel ootab teda toetava pere tugi, mis peaks mõjutama teda muutma oma endist elulaadi ja hakata elama seaduskuulekalt. Kriminaalhooldus aga vaatamata kriminaalhooldusametniku järelvalvele ei saa asendada isiku enda motivatsiooni asunud paranemise teele. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Oleg Dernovi vabastamata temale Harju Maakohtu 08.03.2006 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 31.05.2011 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.