Toimik nr 1-10-13132 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.mail 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-10-13132 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu juuresolekul Prokurör Prokuröri abi Natalja Firsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid Lembar Dietrichi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 18.05.2011 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Lembar Dietrich, isikukood: 38504082212, kannab karistust xxx Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Lembar Dietrich vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat taotlus ja määrata tema poolt Lembar Dietrichile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 38,35 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 31,96 eurot, ning käibemaks 6,39 eurot). Välja mõista Lembar Dietrichilt kriminaalmenetluse kulud: 38,35 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Lembar Dietrichil tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. 1
(4)Asjaolud Viru Vangla esitas 02.05.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Lembar Dietrichi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Lembar Dietrich tunnistati süüdi Viru Maakohtu 10.11.2010 otsusega KarS § 418 lg 1, § 264 lg 1 p 2,3 järgi ning karistati KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud. Viru Maakohtu 03.11.2010 kohtumäärusega pöörati Lembar Dietrichile Viru Maakohtu 15.09.2009 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 36 päeva s.o 1 kuu ja 6 päeva vangistust täitmisele. Karistuse kandmise algus 02.11.
- Viru Maakohtu 06.12.2010 kohtumäärusega mõisteti Lembar Dietrichile KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 9 kuud ja 6 päeva vangistust, karistuse algusega 02.11.
- Karistuse kandmise algus 02.05.2010 ja lõpp 08.08.
- Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 02.05.
- Kinnipidamisasutusest Lembar Dietrichi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Peale vabanemist soovib elama asuda ema juurde aadressile xxx. Isikul on põhiharidus, eriala puudub. Ametlikult ei ole töötanud, kuid on teinud erinevaid juhutöid. Vabaduses töökoht puudub. Isik soovib asuda õppima õhtukooli keskhariduse omandamiseks. Isikul on tasumata hagisid 661,48 eurot, mis teevad majandusliku toimetuleku raskemaks. Vabanemisfondis on 56,58 eurot. Kinnipeetaval on tugev alkoholiprobleem. Isik ise ei tunnista probleemi. On sooritanud kõik kuriteod alkoholijoobes, viimane neist oli vägivaldne. Isik on rikkunud varasemalt kriminaalhoolduse nõudeid. Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vanglast vabastamist. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik nõustub süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Seoses varasema kriminaalse käitumise ja alkoholi tarvitamisega on L.Dietrichil uue kuriteo sooritamise risk olemas. Samas on kinnipeetaval ennetähtaegse vanglast vabanemise korral elukoht. Kinnipeetav kannab reaalset vanglakaristust esmakordselt ning kriminaalhooldus võimaldaks kinnistada vangistuse ajal toimunud positiivseid muutisi- soovi jätkata sõltuvusaineteta, muuta suhtlusringkonda ja asuda tööle. Teda on nõus toetama ema, vanaema ja õed, kelle arvates on kinnipeetav võimeline oma vigadest õppima ja seaduskuulekat valikut tegema. Lembar Dietrich taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Kaitsja leiab, et ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud. Isik viibib vangistuses esimest korda, distsiplinaarkaristusi ei oma. Vabaduses toetab teda tema perekond. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Võttes arvesse isiku varasemat elukäiku, ei ole tema vabastamine põhjendatud. Süüdimõistetu oli kriminaalhooldusele määratud ja karistus on kohtumäärusega täitmisele pööratud. Katseaeg kulges probleemselt. Süüdimõistetu ei tulnud käitumiskontrollnõuetega toime ja ei täitnud ÜKT täies mahus. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Lembar Dietrich tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas. 2
(4)KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on kolmel korral kohtulikult karistatud. Vanglakaristust kannab esimest korda. Isikut on varasemalt karistatud varguse ja joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest. Isikut on varem olnud kahel korral kriminaalhoolduse all, kuid ebaõnnestunult, ühel korral ei suutnud katseaega läbida uusi kuritegusid toime panemata. Viimane tingimuslik karistus pöörati täitmisele, kuna isik rikkus katseaja kontrollnõudeid- ei ilmunud registreerimisele ja ei teinud täismahus üldkasulikku tööd määratud tähtajaks. Samas ei ilmunud Lembar Dietrich kohtuistungile ja seetõttu oli tema suhtes kohaldatud sundtoomist. Käesoleval ajal kannab L.Dietrich karistust tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise eest ja looma julma kohtlemise eest avalikus kohas ja julmal viisil. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 4-6) on näha, et Lembar Dietrichi on 6 korral väärteokorras karistatud, nendest 1 korral Alkoholiseaduse rikkumise eest, 1 korral avaliku korra rikkumise eest, 1 korral väheväärtusliku vara varguse eest, 3 korral Liiklusseaduse rikkumise eest, kusjuures ühel korral alkoholijoobes juhtimise eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused Lembar Dietrichi puhul ei ole täitnud eesmärki hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud hea. Distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav töötas pesumajas 04.02.2011 kuni 14.03.
- Sotsiaalprogrammides ei ole osalenud temast olenemata põhjustel. Isiku enne vangistusse sattumist ja vangistuses käitumise võrdlemine näitab, et vangistuses viibimine avaldab Lembar Dietrichile enam parandusliku mõju kui varem mõistetud tingimuslik karistus. Lembar Dietrichil on isikuttõendav dokument ID kaart kehtivusega 08.02.
- Vabanedes on Lembar Dietrichil kindel elukoht ema juures aadressil Kuremäe 8-1, Illuka vald. Vabanedes ei ole Lembar Dietrichil kindlat töökohta ega sissetulekuallikat. Samuti puudub tal eriala ja töökogemus, mis raskendab töö leidmist ja suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetava ema on nõus Lembar Dietrichi moraalselt ja materiaalselt aitama. Kinnipeetava ema on pensionär ja saab 274 eurot pensioni kuus. Seega saaks ainsaks sissetulekuallikaks tema vabanemisel ennetähtaegselt esialgu olema pensionärist ema igakuine pension. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Arvestades Lembar Dietrichi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, korduvaid karistusi ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et süüdimõistetu paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Süüdimõistetu on olnud kahel korral määratud kriminaalhooldusele, ühel korral on uued kuriteod toime pannud katseajal, viimasel korral ei sooritanud ÜKT ja rikkus registreerimisnõuet ja tingimuslik karistus on pööratud täitmisele. Seega kriminaalhooldus ei osuta Lembar Dietrichile piisavalt mõju. Alkoholi tarvitamise risk suurendab uue kuriteo toimepanemise ohtu. 3
(4)Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Lembar Dietrichi temale Viru Maakohtu 10.11.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 31.05.2011 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun 4
(4)