1-11-6744 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2011.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6744
(11250101088)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Kaido Tuulemäe Kriminaalasi Guido Jõeveer süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav GUIDO JÕEVEER Isikukood või sünniaeg: 38704304240 Kaitsja Karistatus: -kriminaalkorras karistamata -väärteokorras kehtivad karistused puuduvad Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 05.06.2011 Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Guido Jõeveer KarS § 424 järgi ning mõista talle rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses (päevamäär 17.56 €) so 1229,20 €. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 05.06.2011 kuni 06.06.2011 so kaks päeva (6 päevamäära). Kandmisele kuulub 64 päevamäära summas 1123,84 €. KrMS § 424 alusel määrata rahalise karistuse summa tasumine ositi alates 20 juunist 2011 kaheteistkümne kuu jooksul igakuiselt mitte vähem kui 93,65 € korraga. Vabastada isik kohtusaalis vahi alt. Välja mõista Guido Jõeveer`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 208.52 € ning tasu riigi õigusabi eest 95,88 €. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida „Guido Jõeveer 1-116744 rahaline karistus“. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi 1
(3)1-11-6744 arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „Guido Jõeveer1-11-6744 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Guido Jõeveer`i süüdistatakse selles, et tema 05.06.2011 kella 00.45 ajal juhtis Pärnu maakonnas Saarde vallas Tihemetsa alevikus Peahoone teel mootorsõidukit Audi 100 Avant [xxx], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema alkoholi piirmäär väljahingatavas õhus oli mitte vähem kui 0,78 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1 sätteid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani Guido Jõeveer toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles kohtuistungil Guido Jõeveer`i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning rahalise karistuse kohaldamist 70 päevamäära ulatuses (päevamäär 17.56 €) so 1229,20 €. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 05.06.2011 kuni 06.06.2011 so kaks päeva (6 päevamäära). Kandmisele kuulub 64 päevamäära summas 1123,84 €. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Isik esitas taotluse rahalise karistuse summa tasumiseks ositi, millise taotluse leiab kohus olevat põhjendatud. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. 2
(3)1-11-6744 Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,70 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill kohtunik 3
(3)