1-11-4530 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mail 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4530
(10240105367)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi Sergey Groznovi süüdistuses kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav Sergey Groznov KarS § 121 järgi, Elukoht XXX, isikukood 36605213710, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht XXX AS. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.10.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Allan Valk RESOLUTSIOON Tunnistada Sergey Groznov süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 07.10.2010.a kuni 09.10.2010.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Sergey Groznov pane 18-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-11-4530 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud nõuet mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Sergey Groznovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Allan Valki taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks 24.05.2011.a kohtumenetluses 66 (kuuskümmend kuus) eurot ja 7 senti, millest käibemaks on 11.01 eurot. Mõista Sergey Groznovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Allan Valki poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 85 (kaheksakümmend viis) eurot 24 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Allan Valki poolt 24.05.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 66 (kuuskümmend kuus) eurot ja 7 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Sergey Groznov osaliselt sundraha tasumisest. Mõista Sergey Groznovilt riigituludesse välja sundraha summas 200 (kakssada) eurot, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Sergey Groznov, 1-11-4530, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Sergey Groznov 29.09.2010.a kella 09.00 paiku, olles alkoholijoobes XXX asuvas korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi oma abikaasale T G käega vastu kukalt, mille tulemusel kukkus kannatanu ninakile ja lõi pea ära vastu põrandat, peale seda lõi kannatanut jalgadega vastu erinevaid kehaosi, millega tekitas T G füüsilist valu ja kehavigastusi; samuti tema 07.10.2010.a kella 13.00 paiku, XXX asuvas korteris, pinnal tekkinud tüli käigus lõi oma abikaasale T G rusikaga vastu nägu, millega tekitas temale füüsilist valu ja kehavigastusi. Pöördumusel SA Narva Haigla Erakorralise Meditsiini osakonda oli T G diagnoositud pea hematoomid, hematoomid parema sääre, vasaku õlaliigese ja selja piirkonnas. 2 1-11-4530 Oma tahtlike tegudega pani Sergey Groznov toime kehalise väärkohtlemise, s.t KarS § 121 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Sergey Groznovi, tema kaitsja Allan Valki ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 06.04.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Sergey Groznovile karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 07.10.2010.a kuni 09.10.2010.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Sergey Groznov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud nõuet mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseajaks määrata 18 kuud. Kohtuistungil Groznov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Larissa Prokopenko Kohtunik 3