← Eesti

1-11-6196/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2011.a. Rapla Kohtuistungi aeg
  2. juuni 2011.a. Kriminaalasja number 1-11-6196 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik Eduard Kibeni süüdistusasi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Eduard Kiben, isikukood 38007180300, EV kodanik, emakeeleks vene keel, põhiharidusega, töötu, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx maakond xxxxxx xxxxxxx xxxx, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 04.maist
  3. Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5; 315; 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 KarS § 200 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Eduard Kiben kuriteos KarS § 200 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega kaks

(2)aastat, millest seoses vahistamisega
  1. maist kuni
  2. maini 2011 lugeda kolm
(3)päeva kantuks. Vangistuse kandmata osaks jääb üks
(1)aasta üksteist
(11)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täies ulatuses täitmisele, kui Eduard Kiben kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu-või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast. Kinnitada määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks kohtuistungist osavõtu eest neurot, millele tuleb lisada käibemaks 3.20 eurot. 15.98 Välja mõista Eduard Kibenilt riigi tuludesse 695.05 eurot sundraha ja 76.70 eurot määratud kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-11-
  1. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Asitõend CD plaat salvestusega säilitada kriminaalasja juures. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus
  2. juunil
  3. a. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu Eduard Kibenit süüdistatakse selles, et ta 14.aprillil
  4. aastal kella 14:20 ajal Rapla maakonnas Kohilas Lõuna t. 2 asuvas Rapla Tarbijate Ühistu Konsumi kaupluses võttis sigaretiriiulilt kaks pakki sigarette „Kent“ väärtusega 4.80 eurot, peitis need taskusse ja möödus kassast kauba eest tasumata. Kui kaupluse tööline EV ja turvamees TT püüdsid E.Kibenit takistada kauplusest lahkumast, siis osutas kinnipidamisel vastupanu - lõi Erki Vaiksaart ühe korra rusikaga näkku ja põlvega kõhtu ning põgenes. Eduard Kibeni tegu on kvalifitseeritud KarS § 200 lg 1 järgi ette nähtud kuriteona s.o. võõra vara röövimisena. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 200 lg. 1 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kaks
(2)aastat. Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 02.maist kuni 04.maini 2011.a. jääb ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda üks
(1)aasta üksteist
(11)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva, mida KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata täitmisele, kui E.Kiben kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu, täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS § 75 lg. 2 p.1 alusel pandud lisakohustuse tasuda Rapla Tarbijate Ühistule
  1. septembriks 2011.a. 4.80 eurot kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. E.Kiben tuleb KarS § 200 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kuna E.Kiben on tasunud Rapla Tarbijate Ühistule 24.mail 2011.a. 5.90 eurot, siis on kokkuleppes märgitud lisakohustus täidetud. Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtule taotluse tasu kinnitamiseks süüdistatava kaitse eest summas 15.98 eurot, millele tuleb lisada käibemaks. Taotlus kuulub rahuldamisele. Kohtuistung toimus alates kella 15.00 kuni 15.
  2. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.detsembri 2009.a., 09.veebruari ja
  3. juuni 2010.a. otsustega kehtestatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord p. 18 kohaselt on määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld või lihtmenetluse istungil osalemise eest 15.98 eurot iga poole tunni kohta. Sama otsuse p. 19 kohaselt lähtutakse tasu arvestamisel istungi algus ja lõpu kellaajast lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Indrek Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.